W 2011 roku brytyjski fotograf David Slater fotografował czubate czarne makaki w Indonezji, gdy jedna z małp spojrzała w jego aparat, błysnęła głupkowatym uśmiechem i nacisnęła spust migawki. Powstałe w ten sposób „selfie” stały się przedmiotem niezwykłego („bananów”, jak mogliby powiedzieć niektórzy) procesu, w którym Ludzie o Etyczne Traktowanie Zwierząt pozywają prawo małpy do posiadania zdjęć. Jak donosi Sudhin Thanawala z Associated Press, wieloletnia legalna bitwa zakończyła się w poniedziałek, a Slater i PETA rozstrzygnęli sprawę poza sądem.
Zgodnie z warunkami osady Slater przekaże 25 procent wszelkich przyszłych przychodów z kontrowersyjnych zdjęć na indonezyjskie organizacje charytatywne, które chronią czubate czarne makaki, gatunek krytycznie zagrożony. Tak zwana „małpa selfie” nie będzie miała prawa do zdjęć, ale Slater zwrócił się do 9. Okręgowego Sądu Apelacyjnego z siedzibą w San Francisco o odrzucenie orzeczenia sądu niższej instancji, według którego zwierzęta nie są właścicielami praw autorskich.
„PETA i David Slater zgadzają się, że w tej sprawie poruszono ważne, nowatorskie kwestie związane z rozszerzeniem praw przysługujących zwierzętom innym niż ludzie, cel, który oboje popierają, i będą kontynuować odpowiednie prace, aby osiągnąć ten cel” - powiedziały wspólnie strony komunikat.
Saga o selfie rozpoczęła się, gdy Slater odwiedził rezerwat przyrody Tangkoko-Batuangus w Indonezji, mając nadzieję na zdobycie „nieco większej reklamy” dla czubatego czarnego makaka, pisze fotograf na swoim blogu. Śledził makaki przez trzy dni, kiedy ustawiał aparat na statywie i pozwalał zwierzętom, no cóż, małpować się z nim.
„Umieściłem aparat na statywie z bardzo szerokokątnym obiektywem, skonfigurowanymi ustawieniami, takimi jak predykcyjny autofocus, motorwind, a nawet lampa błyskowa, aby dać mi szansę na zbliżenie twarzy, gdyby mieli się ponownie zbliżyć do gry, ”Pisze Slater. „Odsunąłem się należycie i bingo, wprowadzili się, dotykając zabawki, naciskając przyciski i dotykając soczewki. Miałem wtedy być świadkiem jednej z najśmieszniejszych rzeczy, jakie uśmiechały się, skrzywiły i obnażyły zęby w odbiciu dużej szklanej soczewki. … Bawili się aparatem, dopóki oczywiście nieuchronnie zrobiono kilka zdjęć! ”
Slater opublikował selfie w swojej książce 2014 Wildlife Personalities. PETA pozwała następnie o odszkodowanie, twierdząc, że Slater naruszył prawa autorskie męskiego makaka o imieniu Naruto.
„W amerykańskim prawie autorskim nie ma rozróżnienia na to, kto może być autorem dzieła objętego prawem autorskim opartym na gatunku”, powiedział Jeffrey Kerr, główny doradca PETA podczas wywiadu z Justinem Wm w 2015 roku. Moyer z Washington Post . „Gdyby człowiek zrobił takie lub podobne zdjęcia selfie, byłby właścicielem praw autorskich do zdjęcia”.
Slater argumentował, że powinien posiadać prawa handlowe do zdjęcia, ponieważ ustawił aparat i zachęcił małpy do korzystania z niego. „To nie było przypadkowe zachowanie małp” - powiedziała fotografka Julie Carrie Wong z Guardian . „W moim imieniu wymagało to dużej wiedzy, wytrwałości, potu i udręki, i tak dalej”.
Zakwestionował także identyfikację małpy przez PETA, mówiąc Wongowi, że „na pewno” wie, że makak był samicą. „Jestem oszołomiony amerykańskim systemem sądowym” - powiedział Slater. „Z pewnością ważne jest, że odpowiednia małpa mnie pozwała”.
W styczniu 2016 r. Sędzia federalny opowiedział się po stronie Slatera, orzekając, że prawo autorskie nie ma zastosowania do zwierząt. PETA odwołała się od decyzji, a sprawa została przeniesiona do 9. Sądu Okręgowego, który rozpatrywał odwołanie przed ugodą.
Legalna bitwa już się zakończyła, ale Slater okazał się nieco gorszy pod względem zużycia; w lipcu powiedział Camilli Turner z The Telegraph, że pozew wyczerpał mu finanse.
Być może najlepsze jest to, że „szczur selfie”, kolejny znany fotograf zwierząt, okazał się mistyfikacją.
