Nie musisz daleko szukać, aby znaleźć przykłady naczelnych w filmach, programach telewizyjnych i reklamach. I chociaż ten uśmiechnięty szympans w ludzkim ubraniu może wydawać się dawno temu, życie w showbiznesie może być „stresujące, zagmatwane i często torturujące” dla małp i małp, zgodnie z PETA.
Niedawno organizacja poczyniła znaczne postępy w walce z tym, co opisuje jako szkodliwe portrety naczelnych. Jak podaje TL Stanley w wyłączności dla Adweek, PETA z powodzeniem lobbowała w szeregu organizacji zajmujących się fotografiami fotografii, aby usunąć obrazy przedstawiające naczelne w „nienaturalny” sposób i ograniczyć ich przesyłanie do zdjęć zrobionych w ogrodach zoologicznych lub w środowisku naturalnym.
Kolekcje fotografii mogą mieć szeroki zasięg; są stosowane we wszystkim, od reklam, przez karty, okładki książek, strony internetowe. Po rozmowach z PETA agencje Alamy, Dreamstime i Pond5 zgodziły się przejrzeć swoje katalogi i usunąć wszystkie „nieodpowiednie” obrazy naczelnych; Getty Images, rzecznik PETA, potwierdza Smithsonian.com, obiecał pójść dalej, usuwając „nieodpowiednie” zdjęcia wszystkich dzikich zwierząt.
Julia Gallucci, prymatolog i starszy łącznik korporacyjny PETA, mówi Stanleyowi, że „niewłaściwy” obraz to taki, który „jest robiony w studiach lub w innych nienaturalnych warunkach, w których zwierzę przebywa w celu wykonania zdjęcia. Oznacza to, że zmniejszy się liczba nieodpowiednich wizerunków naczelnych „uśmiechających się”, zachowujących się nienaturalnie [i] ubranych w ubrania ”.
Umowa PETA z agencjami fotograficznymi pojawia się pięć lat po tym, jak organizacja przekonała kilka dużych agencji reklamowych - takich jak BBDO, DDB, Gray, Leo Burnett, McCann, YR - do zaprzestania używania zwierząt w swoich reklamach, zgodnie z Henri Neuendorf z artnet News . W grudniu ubiegłego roku organizacja ogłosiła, że Shutterstock, największa na świecie agencja fotograficzna zajmująca się subskrypcją zdjęć, zgodziła się usunąć i zakazać wszelkich zdjęć przedstawiających małpy i małpy w ubraniach, tańczących lub występach, pozujących w studiach lub innych środowiskach ludzkich i interakcji z ludźmi w sposób, który nie zdarzyłby się na wolności. Obrazy, które zostały cyfrowo zmienione w celu umieszczenia naczelnych w „nienaturalnych” ustawieniach, również zostały zakazane.
PETA ma kilka obaw, jeśli chodzi o wykorzystanie naczelnych w reklamach, filmach i programach telewizyjnych - wśród nich przede wszystkim znęcanie się nad „aktorami ze zwierząt”. Według organizacji, naczelne przeznaczone do show-biznesu są często usuwane z matek bardzo młody wiek, dlatego przyzwyczajają się do kontaktów międzyludzkich, co może mieć „katastrofalne konsekwencje dla rozwoju psychicznego i emocjonalnego zwierząt”.
Nadużycia mogą mieć miejsce również na planie lub w studio. Gallucci mówi Stanleyowi z Adweek, że „uśmiech” aktorów szympansów często nie jest wyrazem radości, ale „grymasem strachu”.
„Zwierzęta są uwarunkowane za pomocą metod treningowych opartych na strachu, które zwykle wymagają fizycznego znęcania się, aby pokazywały zęby na sygnał podczas fotografowania” - mówi.
Obrazy medialne wesołych naczelnych mogą również powodować szkodliwe nieporozumienia na temat zwierząt. Na przykład badanie opublikowane w 2011 r. W PLoS One wykazało, że ludzie częściej fałszywie wierzą, że szympansy nie są zagrożone po zobaczeniu ich obok ludzi. Respondenci częściej sądzili, że małpy są dobrymi zwierzętami domowymi po obejrzeniu zdjęć interakcji naczelnych i ludzi. Małpy nie są oczywiście w ogóle przystosowane do trzymania ich jako zwierząt towarzyszących.
Serban Enache, CEO agencji fotograficznej Dreamstime, mówi Stanleyowi, że został przeniesiony do działania przez konto PETA o zagrożeniach związanych z niektórymi obrazami zwierząt. „Istnieje wiele zdjęć zwierząt zachowujących się normalnie w naturalnych warunkach, z którymi ludzie mogą się wczuć w zrozumienie”, mówi.
Trudno się z tym sprzeczać.
