Zbudowałeś swój nowy, błyszczący, wysokowydajny budynek ze wszystkimi najnowszymi funkcjami oszczędzania energii: inteligentnymi termostatami, oświetleniem aktywowanym czujnikiem ruchu, podłogami zaprojektowanymi do pochłaniania ciepła w ciągu dnia i uwalniania go w nocy.
Ale kiedy spojrzysz na faktyczne zużycie energii w budynku, oszczędności są znacznie mniejsze niż się spodziewano. Czemu?
Cóż, może mieszkańcy budynku kładą popsicles na termostaty, aby zmusić ciepło do podniesienia się. A może używają zabawki do ciągłego wyzwalania świateł czujnika ruchu, aby nie wyłączyły się, gdy wychodzą z pokoju.
Założę się, że o tym nie pomyślałeś.
Naukowcy z Washington State University zbadali, w jaki sposób zachowanie mieszkańców w budynkach o wysokiej wydajności wpływa na zużycie energii, zadając otwarte pytania, próbując odkryć nieoczekiwane zachowania. Profesor Julia Day i jej zespół przeprowadzili ankiety i wywiady z mieszkańcami kilkunastu wysokowydajnych budynków, w tym domów i biur. Odpowiedzi ujawniły szereg zachowań, których projektanci nie przewidywali.
„Najbardziej zaskakujące w tych badaniach jest to, że często wydaje się, że potrzeby użytkowników końcowych były albo zaniedbywane, ignorowane, albo po prostu niezrozumiane w pierwszej kolejności w procesie projektowania”, mówi Day, który wykłada w uniwersyteckiej School of Projekt i konstrukcja.
Wyniki tego dnia zostały niedawno opublikowane w czasopiśmie Energy Research and Social Science.
Jednym z badanych budynków był oddalona stacja pogodowa, w której naukowcy obserwowali pogodę 24 godziny na dobę. W ramach strategii oszczędzania energii światła budynku nie miały przełączników, tylko czujniki ruchu. Ale naukowcy chcieli zgasić światła w nocy, aby mogli popracować nad oknami. Oznaczało to, że musieli pozostać absolutnie bez ruchu przez 15 do 20 minut, aby czujniki wyłączyły światła. Jeśli ktoś się zakołysał lub kichnął, wrócił do początku.
„To uniemożliwia wykonywanie naszej pracy”, narzekał jeden z lokatorów.
Niezadowolenie ze świateł z czujników ruchu było powszechną skargą. W jednym biurze lokator zasłonił czujniki papierem, ponieważ ciągłe włączanie i wyłączanie powodowało bóle głowy. W innym pasażerowie skarżyli się, że światła zgasną zbyt łatwo, ponieważ czujnik był skierowany w kąt. Ustawili więc ptaka pijącego zabawkę - jedną z tych biurkowych rysunków, która zanurza się w szklance wody i unosi się ponownie jak wahadło - aby świecić cały czas.
Kolejnym tematem był dyskomfort związany z temperaturą. Inteligentny termostat uważa, że temperatura nie jest komfortowa dla mieszkańców. Tak więc mieszkańcy znaleźli sposoby na oszukanie termostatu. Przytrzymali zimne popsicles do czujników. Przykleili monetę do parapetu, aby odbić światło na termostacie, wymuszając włączenie prądu przemiennego. Mieszkańcy jednego domu, zbudowanego tak, aby był prawie niezależny od energii, położyli duży dywan kudły na podłodze w murze, który miał pochłaniać i promieniować ciepło słoneczne. Powód? Ich stopy były zimne.
„[Badania] mnie nie zaskakują” - mówi Dak Kopec, architekt z doktoratem z psychologii środowiska, który wykłada na University of Nevada w Las Vegas. „Czujniki i automatyka oparte są na średnich, a ludzie nie są średnimi”.
Nie sposób było łatwo przewidzieć, w jaki sposób mieszkańcy zmodyfikowali systemy oszczędzania energii w budynkach. W jednym budynku biurowym prawnik powiedział, że nigdy nie wyłączy komputera z dnia na dzień, ponieważ jego naliczane godziny były tak wysokie, że straciłby zbyt dużo pieniędzy, czekając na uruchomienie komputera. Inne dolegliwości dotyczyły również psychologii niż dyskomfortu fizycznego - mieszkańcy stwierdzili, że zniekształcające obraz właściwości energooszczędnego szkła wzorzystego wzbudzały w nich lęk lub wahali się, czy dostosować energooszczędne rolety, ponieważ nie chcieli niepokoić swoich współpracowników.
Do dnia dzisiejszego badania podkreślają znaczenie eksploracji zarówno technicznych, jak i „empirycznych” aspektów budynków.
„Jeśli chodzi o budynki i technologię, myślę, że czasami uwaga może być bardzo oparta na liczbach”, mówi Day. „Niekoniecznie jest to zła rzecz - sądzę, że potrzebujemy wskaźników, aby zrozumieć, jak działają nasze budynki. Niezwykle ważne jest zebranie danych bazowych, dokonanie korekt w oparciu o warunki i próba ulepszenia budynków na podstawie tych danych. Ale nie sądzę, abyśmy mogli zapomnieć o ludziach w budynku. ”
Źle przemyślana architektura i design mogą mieć poważne skutki dla osób, które wykraczają poza zwykły dyskomfort, mówi Kopec. Efekty te mogą obejmować gniew i frustrację skierowaną na innych, izolację, a nawet agresję.
Day i jej współautor, William O'Brien z Carleton University w Ottawie, zaplanowali kilka badań w najbliższej przyszłości, aby przyjrzeć się podobnym zagadnieniom, i szukają dodatkowych funduszy i uczestników. Ma nadzieję, że praca ta może zwiększyć wrażliwość projektantów na potrzeby i realia użytkowników budynków. W ten sposób użytkownicy nie będą musieli dokonywać tak wielu poprawek.
„Nie ma znaczenia, jak dobrze nasze budynki„ działają ”, jeśli ludzie w nich są nieszczęśliwi”, mówi.
