Oprócz jego pięknych obrazów, jednym z najtrwalszych elementów spuścizny Vincenta van Gogha jest historia jego lewego ucha. Pamiętając w autoportrecie, który przedstawia go z bandażem owiniętym wokół głowy, pytanie, jak wiele ucha zostało, pozostało. Podczas gdy wielu uczonych myślało, że van Gogh odciął tylko niewielką część płata, niedawno odkryty list sugeruje, że rana mogła być znacznie szersza, James Adams donosi w The Globe and Mail .
powiązana zawartość
- Tworzenie pełnej palety bluesa
Przez lata konsensus między uczonymi był taki, że w nocy z 23 grudnia 1888 r. Van Gogh obciął lewy płatek ucha prostą brzytwą, którą następnie umył i podarował miejscowej prostytutce we francuskim mieście Arles. Pomimo wrodzonej dramatyzmu tej historii, historycy oparli się popularnej charakterystyce, że van Gogh odciął mu całe ucho. Jednak historyk amator Bernadette Murphy odkrył niedawno rysunek od lekarza, który potraktował artystę, który pokazuje, że wziął znacznie więcej, niż kiedyś sądzili naukowcy, pisze Sarah Laskow dla Atlas Obscura .
Murphy odkrył rysunek narysowany na liście w archiwum Irving Stone na Uniwersytecie Kalifornijskim w Berkeley. Stone, amerykański pisarz, który był częściowo odpowiedzialny za ożywianie publicznego zainteresowania historią van Gogha, odwiedził Arles w 1930 roku, badając swoją powieść biograficzną Lust for Life . Podczas tej wizyty Stone spotkał się z doktorem van Gogha, Félix Rey, i poprosił go, aby naszkicował ilustrację tego, jak wyglądało ucho artysty. Rey oderwał kawałek papieru z podkładki na receptę i naszkicował trajektorię plastra van Gogha, który usunął wszystko oprócz odrobiny płatka ucha.
Schemat doktora Felixa Reya, lekarza prowadzącego, pokazujący, jak i gdzie van Gogh odciął mu ucho. (The Bancroft Library, University of California, Berkeley) „Cieszę się, że mogę podać informacje, o które prosiłeś, dotyczące mojego nieszczęśliwego przyjaciela”, napisał Rey po francusku pod szkicem. „Mam szczerą nadzieję, że nie przestaniecie wychwalać geniuszu tego niezwykłego malarza, na jaki zasługuje.”
Makabryczne szczegóły obalają zwykłą historię, która koncentruje się na decyzji malarza Paula Gauguina o opuszczeniu Arles, prowadząc jego zrozpaczonego przyjaciela van Gogha do odcięcia kawałka ucha w przypływie szaleństwa. Zamiast tego szkic Reya sugeruje, że samookaleczenie van Gogha było bardziej ekstremalne, pisze Jonathan Jones dla The Guardian .
W swojej nowej książce „Ucho Van Gogha” Murphy twierdzi również, że rzuciła światło na kilka innych elementów czasu van Gogha w Arles, w tym na prawdziwą tożsamość kobiety, której van Gogh dał odcięte ucho. Wcześniej uważany za lokalną prostytutkę o imieniu Rachel, Murphy zamiast tego twierdzi, że kobieta była w rzeczywistości pokojówką w burdelu w Arles o imieniu Gabrielle, pisze Adams. Ponadto Murphy obala długą historię, w której twierdzono, że setki mieszkańców podpisały petycję, aby albo wyrzucić van Gogha z miasta, albo wydać go na azyl. Według jej badań tylko 30 osób podpisało petycję - liczba ta jest niewielka w mieście, które liczyło wówczas 15 000 mieszkańców. Wielu sygnatariuszy miało bliskie powiązania z właścicielem van Gogha, który chciał eksmitować artystę, a niektóre podpisy mogły być podrobione.
„To śledztwo było niesamowitą przygodą, a odkrycie dokumentu było niezwykłym momentem”, mówi Murphy w oświadczeniu. „W moim małym domku w Prowansji nie mogłem uwierzyć, że znalazłem coś nowego i ważnego w Vincent van Gogh, ale to był istotnym szczegółem w moim całkowitym ponownym zbadaniu tego najsłynniejszego z artystów, kluczowych ludzi, których poznał w Arles i jego tragicznego końca ”.
