Wykaz gatunków zagrożonych i zagrożonych ze strony społeczności okazuje się bardziej skuteczny niż poleganie wyłącznie na amerykańskiej usłudze Fish and Wildlife Service, agencji nadzorującej ustawę o zagrożonych gatunkach.
Naukowcy będący obywatelami, miłośnicy przyrody i badacze pozarządowi mogą składać petycje o wykaz gatunków jako zagrożonych lub zagrożonych. Podczas gdy amerykański FWS jest tylko jedną agencją dysponującą ograniczonymi zasobami, obywatele wnoszą różnorodną wiedzę i punkty widzenia na front ochrony.
Aby dowiedzieć się, że obywatele wyprzedzają rząd w tym zadaniu, biolog Berry Brosi z Emory University i Eric Biber, profesor prawa ochrony środowiska z University of California w Berkeley, stworzyli bazę danych ponad 900 gatunków „zagrożonych” i „zagrożonych” aukcji od 1986 r. i posortowano je według tego, czy zaproponowali je obywatele, czy amerykańskie FWS. Ich wyniki pokazały, że obywatele są bardziej skłonni do podnoszenia świadomości na temat gatunków, których siedliska są sprzeczne z projektami rozwojowymi, ale gatunki te są często również znacznie bardziej zagrożone.
„Nadrzędnym przesłaniem jest to, że zaangażowanie obywateli naprawdę działa w połączeniu z nadzorem FWS”, mówi Brosi. „Ważny jest dwustopniowy system kontroli i sald”.
Więcej z Smithsonian.com:
Dziewięć gatunków uratowanych przed wyginięciem
Fretki czarnogłowe i inne zagrożone stworzenia
