Zdjęcie: Pro Thinspiration
W ubiegłym roku witryny blogowe Tumblr i Pinterest zakazały „blogów samookaleczających się”, w tym blogów promujących anoreksję. Tumblr napisał:
Nie publikuj treści, które aktywnie promują lub wychwalają samookaleczenia. Obejmuje to treści, które nakłaniają lub zachęcają czytelników do skaleczenia się lub zranienia; obejmować anoreksję, bulimię lub inne zaburzenia odżywiania; lub popełnić samobójstwo zamiast, np. szukać porady lub leczenia, lub dołączyć do wspierającej rozmowy z osobami cierpiącymi lub wychodzącymi z depresji lub innych dolegliwości. Dialog na temat tych zachowań jest niezwykle ważny, a społeczności internetowe mogą być niezwykle pomocne dla osób zmagających się z tymi trudnymi warunkami. Naszym celem jest utrzymanie Tumblr jako miejsca, które ułatwia podnoszenie świadomości, wsparcie i powrót do zdrowia, oraz usuwanie tylko tych blogów, które przekraczają linię, w celu aktywnej promocji lub wychwalania samookaleczenia.
Odkładając na bok debatę na temat tego, czy wspieranie tych stron „pro-ana” pomaga lub szkodzi użytkownikom, w jednym z badań próbowano ostatnio przyjrzeć się wpływowi zakazu Tumblr na liczbę blogów pro-ana, które były tam dostępne. Innymi słowy, czy zakaz zadziałał w ogóle?
Badanie opublikowane w „ Perspectives in Public Health” wykazało, że w 2010 r. Przed zakazem było 559 osób z zaburzeniami odżywiania. W 2012 r. Po zakazie było 593. Więc jeśli chodzi o liczbę blogów netto, nic się nie zmieniło. Ale naukowcy chcieli przyjrzeć się trochę bliżej. Czy te same blogi po prostu przetrwały zakaz, czy są nowe? Autorzy piszą:
Bliższe spojrzenie na dane ujawnia obrót wynoszący około 50%, przy czym tylko 296 blogów przetrwało od 2010 do 2012 roku. Odporność społeczności wynika z możliwości przetrwania tych długotrwałych blogów i ciągłego odnawiania efemerycznych blogów wokół im.
Kiedy spojrzeli na te blogi, które przetrwały, naukowcy odkryli, że 50 procent pozostałych zostało znacznie potężniejszych. Na blogu Science of Eating Disorders blogerka Tetyana wyjaśnia:
Chociaż liczba blogów pozostała taka sama, połączenia między blogami zmieniły się w taki sposób, że ocalałe blogi „mają wyższą zdolność do pośrednictwa, często działając jako„ strażnicy ”, którzy pozwalają, ale również zapobiegają lub ograniczają, informacje łączące je. Jeśli chodzi o obieg informacji, co sprzyja redundancji: podgrupy blogerów ana-mia będą wymieniać między sobą wiadomości, linki i obrazy oraz wykluczać inne źródła informacji. ”
W poście, który zamienił się w artykuł Perspectives in Public Health, Antonio Casilli, jeden z autorów badania, wyjaśnił to w inny sposób na swoim blogu Body Space Society:
Jest to wyraźna ilustracja efektu tubki pasty do zębów: wydaje się, że presja prawna „ścisnęła” sieć pośrodku, tak jak w przypadku tubki pasty do zębów. W rezultacie blogi są wyciskane na marginesy (górny i dolny) wykresu. Cała cenzura przekształca wykres. Ale nie zawsze właściwa droga.
Zmuszając blogi do zgrupowania się w jedną z większych grup, cenzura zachęca do tworzenia gęsto splecionych, prawie nieprzeniknionych klik ana-mia.
Dane Casilli zdają się mówić, że cenzura blogów tworzy grubszą, wyższą ścianę między osobami dotkniętymi zaburzeniami odżywiania a pracownikami służby zdrowia starającymi się do nich dotrzeć.
Więcej z Smithsonian.com:
Czy zdrowe odżywianie może być szkodliwe dla zdrowia?
