https://frosthead.com

Jakie proste pióro przypomina nam wizję Ulyssesa S. Granta dotyczącą Ameryki po wojnie secesyjnej

Prezydent Ulisses S. Grant nadał wysoki priorytet dobrobytowi czarnych obywateli, którym zaoferował niespotykany dostęp do Białego Domu. 11 grudnia 1869 r. Otrzymał delegację z Krajowej Konwencji Pracy, w większości czarnej grupy organizatorów związkowych. Chociaż nie był w stanie zaspokoić wszystkich ich życzeń, a zwłaszcza ich chęci redystrybucji ziemi wśród czarnych robotników na Południu, nie pozostawił wątpliwości co do swojej niezwykłej troski o ich obawy. „Zrobiłem wszystko, co w mojej mocy, aby wspierać dobro obywateli naszego kraju, bez względu na kolor”, powiedział im, „a ja postaram się zrobić w przyszłości to, co zrobiłem w przeszłości”.

powiązana zawartość

  • Trzecia kontrowersja, która nadała partii republikańskiej swój symbol

Grant spełnił swoją obietnicę, kiedy wyznaczył 30 listopada tego roku jako datę głosowania w Mississippi i Teksasie nad nowymi konstytucjami stanowymi, które gwarantowałyby prawo głosu czarnych mężczyzn i ponownie przyjęli oba stany do Unii.

Kiedy nowa, silnie republikańska legislatura Missisipi zebrała się w styczniu 1870 r., Zasygnalizowała radykalną zmianę w polityce południowej poprzez wybór dwóch nowych senatorów. Jednym z nich był Adelbert Ames, a drugi Hiram Revels, minister, który stał się pierwszą czarnoskórą osobą, która służyła w Senacie USA. W potężnym symbolizmie Revels zajmował miejsce Senatu, które niegdyś sprawował Jefferson Davis.

Piętnasta poprawka uniemożliwiała państwom odmawianie prawa głosu na podstawie rasy, koloru skóry lub wcześniejszego stanu niewoli. Dla Granta poprawka ta była logicznym zwieńczeniem wszystkiego, o co walczył podczas wojny. Według słów Adama Badeau, oficera armii, który służył w sztabie generała w czasie wojny, a później został biografem Granta, prezydent pomyślał, że „w celu zapewnienia Unii, o którą on prosił i o którą walczyli naród północy, głosowała populacja na południu przyjazny dla Unii był niezbędny. ”

3 lutego 15 ratyfikacja została ratyfikowana i wymagana jest jej akceptacja dla każdego państwa południowego, które zostanie ponownie przyjęte do Unii. Pióro używane przez Granta do podpisania proklamacji ratyfikacyjnej tego dnia znajduje się teraz w zbiorach Smithsonian National Museum of American History.

30 marca, kiedy w stolicy świętowano huk 100 pistoletów, Grant napisał niezwykłe przesłanie do Kongresu, świętując, że poprawka stała się częścią Konstytucji tego dnia, a jego słowa żarliwie obejmowały czarne głosowanie: „Przyjęcie 15 poprawki. . . stanowi najważniejsze wydarzenie, jakie miało miejsce, odkąd naród powstał ”.

Preview thumbnail for 'Grant

Dotacja

Ostateczna biografia Granta to wielka synteza żmudnych badań i literackiej błyskotliwości, która ma sens ze wszystkich stron życia Granta, wyjaśniając, jak ten prosty Midwesterner może być jednocześnie tak zwyczajny i taki.

Kupować

Tego wieczoru, dla uczczenia przełomowej poprawki, tysiące przemaszerowały Pennsylvania Avenue w pochodzie z pochodniami. Kiedy zebrali się przed Białym Domem, Grant wyszedł, aby się do nich odnieść, mówiąc, że „od zakończenia wojny nie było żadnego wydarzenia, w którym tak bardzo mnie to interesowało ... Wydawało mi się, że realizacja Deklaracja Niepodległości."

Szwagier Granta, Michael John Cramer, wyjaśnił później, że Grant początkowo martwił się przyznaniem prawa głosu Czarnym obywatelom, z których niektórzy nadal są analfabetami. Ku Klux Klan terror wytarł to wahanie, ponieważ gdy Klan „usiłował stłumić polityczne prawa wyzwoleńców Południa za pomocą pozbawionych skrupułów środków itp., On, jako głowa armii, przekonał się ... głosowanie było jedynym prawdziwym sposobem, jaki uwolnili ludzie, aby bronić swojego życia, własności i praw. ”

Czarne zdobycze mogą być zawyżone i na pewno zostały zaniepokojone przez białą społeczność: mniej niż 20 procent państwowych urzędów politycznych na południu było w rękach Czarnych u szczytu Odbudowy. Mimo to były to spektakularne korzyści.

Nic dziwnego, że 15. poprawka wywołała gwałtowny sprzeciw wśród białych, których nerwy były już wystrzępione przez przegraną wojnę i ich cenne mienie ludzkie.

Prawie nie wyschł atrament na nowej poprawce, niż demagogowie z Południa zaczęli błąkać się po wzburzonych przez nią obawach. W Zachodniej Wirginii, w przeważającej mierze białym państwie, demokratyczni politycy zabrzmieli w bitwie, wołając o wybranie „rządu białego człowieka”, aby uzyskać kontrolę nad gubernatorem i stanowym parlamentem. Biali politycy w Gruzji opracowali nowe metody pozbawiania czarnych praw głosu, w tym podatki od głosowania, uciążliwe wymogi rejestracyjne i podobne ograniczenia kopiowane w innych stanach.

Za idealizmem poprawki leżała surowa rzeczywistość, że „solidne południe” białych wyborców masowo głosowałoby na Partię Demokratyczną, zmuszając republikanów do stworzenia przeciwstawnej siły politycznej. Zgodnie z pierwotną Konstytucją państwa niewolnicze miały prawo do liczenia trzech na pięciu niewolników w ramach swojego elektoratu przy obliczaniu ich udziału w delegacjach kongresowych. Teraz, po wcześniejszym przejściu również 14. poprawki, byli niewolnicy liczą się jako pełnoprawni obywatele, powiększając liczbę wyborczą państw południowych. Było to w porządku, o ile uwolnieni ludzie korzystali z pełnych praw głosu.

Z biegiem czasu białe Południe otrzyma dodatkowych delegatów w Kongresie i głosów wyborczych w wyścigach prezydenckich, jednocześnie tłumiąc czarną siłę wyborczą. „To było niesprawiedliwe dla Północy” - później ubolewał Grant. „Udzielając murzynu południowego prawa wyborczego dawaliśmy starym posiadaczom niewolników czterdzieści głosów w kolegium wyborczym. Zachowują te głosy, ale dyskredytują Murzynów. To jeden z najpoważniejszych błędów w polityce odbudowy. ”

Preview thumbnail for video 'Subscribe to Smithsonian magazine now for just $12

Subskrybuj teraz magazyn Smithsonian za jedyne 12 USD

Ten artykuł jest wyborem z listopadowego wydania magazynu Smithsonian

Kupować
Jakie proste pióro przypomina nam wizję Ulyssesa S. Granta dotyczącą Ameryki po wojnie secesyjnej