Ludzie są symetryczni - dwoje oczu, dwoje rąk, dwie nogi - ale rzadko ma jednakową funkcję między częściami. Zwykle dominuje oko, ręka lub noga, które są dostosowane do asymetrii naszych narządów wewnętrznych. Ale dlaczego mamy asymetrię, w tym dlaczego mamy preferowaną rękę, jest wciąż nieznane.
powiązana zawartość
- Zapytaj Smithsoniana: Dlaczego flamingi stoją na jednej nodze?
- Zapytaj Smithsonian: Dlaczego otrzymujemy palce z suszonych śliwek?
- Zapytaj Smithsoniana: Dlaczego deszcz ma charakterystyczny zapach?
- Zapytaj Smithsoniana: Co sprawia, że Skunk Spray Pachnie tak strasznie?
- Zapytaj Smithsoniana: Co się stanie, gdy dostaniesz wstrząsu mózgu?
Prawie 90 procent z nas jest praworęcznych. Reszta jest leworęczna lub oburęczna i jest oznaczona jako „nie praworęczna”. Dominację praworęczną można prześledzić u naszych wczesnych ludzkich przodków. Być może dlatego, że osoby niesprawiedliwe były tak mniejszością, przez stulecia były prześladowane lub zawstydzane, określane jako złe lub zmuszane w młodym wieku do rezygnacji z skłonności do leworęcznych.
Zamiast przypisać to jakiejś magii, naukowcy są coraz bardziej zainteresowani badaniem, dlaczego niektórzy z nas nie są praworęczni. Po części dlatego, że może powiedzieć im więcej o rozwoju mózgu. Może też ujawnić coś o ewolucji człowieka.
„W Biblii wspomniano o przydatności, ale biologiczne podstawy rozwoju preferencji nie są znane” - mówi Amar Klar, kierownik działu genetyki rozwojowej w Centrum Badań nad Rakiem w National Cancer Institute.
Mózg ma dwie półkule, ale zwykle nie są równe. Osoby praworęczne mają zwykle bardziej rozwiniętą lewą półkulę. Osoby leworęczne mają lepiej rozwiniętą prawą półkulę, podczas gdy osoby oburęczne wydają się mieć pewne skrzyżowanie między półkulami. Dominująca półkula przetwarza język i wykonuje pewne funkcje matematyczne, podczas gdy niedominująca jest miejscem postrzegania przestrzennego, intuicji i kreatywności, według Klara.
Zrozumienie lateralizacji mózgu - czyli tego, jak rozwija się każda strona i z jakiego powodu - jest kluczem do poznania sprawności, ale może również dać okno, w jaki sposób powstają niektóre choroby. Klar od dziesięcioleci bada preferencje dotyczące rąk, koncentrując się na możliwym związku z chorobą psychiczną i rakiem.
Istnieje wiele szkół myślenia na temat praktyczności, niektóre mają niewiele wspólnego z genetyką. W połowie lat 80. neurologowie z Harvardu Norman Geschwind i Albert Galaburda zaproponowali pomysł, że gwałtowny wzrost poziomu testosteronu podczas ciąży spowodował wzrost prawej półkuli mózgu, co prowadzi do preferencji dla leworęcznych.
Inni - głównie psycholodzy - twierdzili, że dzieci decydują się robić rzeczy jedną lub drugą ręką na podstawie informacji zwrotnych otrzymywanych z ich otoczenia.
Wiele osób odrzuciło ideę dziedziczności, ponieważ nie przestrzega ona ściśle reguł genetyki Mendla. Dwoje leworęcznych rodziców niekoniecznie musi mieć dziecko leworęczne, a badania nad bliźniętami monozygotycznymi lub identycznymi wykazały, że nie zawsze mają takie same preferencje dotyczące ręki.
Nie odkryto żadnego konkretnego genu dla praworęcznych lub leworęcznych, ale pojawiły się pewne kuszące wskazówki. W 2007 r. Clyde Francks z Oxford University i zespół naukowców z całego świata powiedzieli, że zidentyfikowali gen o nazwie LRRTM1 (bogaty w leucynę powtarzalny neuron transbłonowy 1), i byli prawie pewni, że jest odpowiedzialny za pewną leworęczność - i że wydaje się, że wiąże się to również ze schizofrenią. Nowsze badania podają w wątpliwość tę hipotezę schizofrenii.
Sześć lat później inna grupa kierowana przez Oksford doniosła, że odkryła związek między sprawnością a siecią genów zaangażowanych w tworzenie asymetrii w rozwoju zarodków. Myśleli, że ten sam mechanizm może odgrywać rolę w określaniu położenia narządów lewych i prawych oraz preferencji rąk; ale, powiedzieli, kultura i środowisko mogą nadal odgrywać rolę w określaniu dominującej ręki.
Klar uważa, że ostatecznie jeden gen będzie związany z ręką, chociaż wydaje się, że jest w mniejszości. Opiera swoją teorię częściowo na spostrzeżeniach dotyczących kierunku wzrostu włosów na głowach ludzi. Odkrył, że większość praworęcznych ma wir włosów, który jest w kierunku zgodnym z ruchem wskazówek zegara, podczas gdy większość leworęcznych ma losową mieszankę wzorców wzrostu przeciwnie do ruchu wskazówek zegara i zgodnie z ruchem wskazówek zegara. Mówi, że wirowanie włosów i dominacja ręki są tak ściśle powiązane, że musi istnieć genetyczny związek.
I, dodaje, ludzie mogli ewoluować i potrzebowali jednej strony kontroli. Dominacja była konieczna, abyśmy mogli chodzić - w przeciwnym razie moglibyśmy mieć nadzieję, mówi. W miarę ewolucji ludzi nasz mózg stawał się coraz bardziej wielowarstwowy i wyrafinowany - co spowodowało, że jedna strona mózgu musiała zasadniczo być odpowiedzialna.
Dla większości z nas zwyciężyła prawa strona (lewa półkula). Dlaczego więc nadal istnieją osoby nie będące praworęcznymi? Leworęczność i oburzenie mogą nadal przynosić pewne korzyści, mówi Klar. W różnych badaniach okazało się, że osoby nie będące praworęcznymi są bardziej kreatywnymi i elastycznymi myślicielami, bardziej inteligentnymi i mają przewagę na boisku.
Klar, na przykład, mówi, że wolałby nie grać lewych, kiedy wychodzi na mecz tenisa.
Twoja kolej na Ask Smithsonian.
