Krótka historia nadzoru w Ameryce

Brian Hochman zakłada, że ​​ta rozmowa jest nagrywana. Jest to profesjonalne zagrożenie dla profesora nadzwyczajnego anglistyki i amerykanistyki z Georgetown. Od kilku lat Hochman studiuje elektroniczny nadzór - zarówno rozwój technologiczny, który umożliwił podsłuch, jak i realia kulturowe i polityczne, które uczyniły go częścią amerykańskiego życia od ponad 150 lat. „Amerykanie pogodzili się z niewygodną prawdą, że nie ma czegoś takiego jak komunikacja elektroniczna bez podsłuchu elektronicznego”, mówi Hochman, National Public Endowment for the Humanities Public Scholar, który obecnie pisze książkę na ten temat. Z podsłuchami w nagłówkach i „inteligentnymi” głośnikami w milionach domów, poprosiliśmy Hochmana, aby cofnął nas do pierwszych dni podsłuchu i rozważył przyszłość „nadzoru danych”.

Jak daleko musimy się posunąć, aby znaleźć źródło podsłuchów?

Zaczyna się na długo przed telefonem. Najwcześniejsza ustawa zakazująca podsłuchu została napisana w Kalifornii w 1862 r., Tuż po dotarciu Pacific Telegraph Company na Zachodnie Wybrzeże, a pierwszą osobą skazaną był makler giełdowy o nazwisku DC Williams w 1864 r. Jego pomysł był genialny: słuchał na korporacyjnych liniach telegraficznych i sprzedał informacje, które usłyszał, na giełdach.

Kto podsłuchuje?

Do lat dwudziestych podsłuchy były najczęściej używane przez prywatnych detektywów i korporacje. Dopiero Zakaz stał się powszechnym narzędziem egzekwowania prawa, ale nawet po tym, jak wyrok Sądu Najwyższego z 1928 r. Wąsko potwierdził konstytucyjność podsłuchów policyjnych, jego legalność - i moralność - pozostały przedmiotem zaciekłej sprzeczki.

Następnie lata 30. przyniosły objawienia, że ​​podsłuchiwanie było szeroko rozpowszechnionym i wyjątkowo skutecznym narzędziem zarządzania przedsiębiorstwem w celu wykorzenienia działalności związkowej. Na przykład Komitet Wolności Obywatelskich La Follette w Senacie Stanów Zjednoczonych wykrył wszelkiego rodzaju nadużycia podsłuchowe ze strony korporacji. Zatrudnianie prywatnych detektywów do szpiegowania związków zawodowych było jedną z klasycznych sztuczek tego okresu.

Kiedy opinia publiczna zaczęła martwić się podsłuchami?

Dopiero w latach dwudziestych XX wieku zwykli Amerykanie zaczynają zauważać podsłuchy i dopiero w latach pięćdziesiątych jest to postrzegane jako problem narodowy. Nawet wtedy głównie dotyczy to prywatnego podsłuchu. W niektórych lokalizacjach, najsłynniej w Nowym Jorku, podsłuchiwanie podsłuchów było niezwykle powszechne. Na przykład, zgodnie z mrocznymi ustawami dotyczącymi zgody jednej ze stron, zatrudnienie specjalisty ds. Elektronicznej inwigilacji - zwanego „prywatnym uszem” - było stukanie w przewody, aby sprawdzić, czy twoja żona ma kontakt z innym mężczyzną. Nie trzeba dodawać, że amerykańska opinia publiczna martwiła się o armię nieoficjalnych aktorów, którzy mieli zdolność i wiedzę, aby skorzystać z szybko rozwijającej się sieci telefonicznej.

Różne były odczucia związane z „oficjalnym” podsłuchiwaniem. W 1965 r. Normatywnym stanowiskiem politycznym w Stanach Zjednoczonych było to, że podsłuchiwanie bezpieczeństwa narodowego było złem koniecznym, podczas gdy podsłuchiwanie w celu egzekwowania prawa karnego - na przykład w sprawach dotyczących uchylania się od podatków, a nawet w postępowaniach mafijnych, które były dużym priorytetem wśród amerykańskich organów ścigania, począwszy od lat 60. XX wieku, było oburzenie i nadużycie władzy.

Dzisiaj jest odwrotnie. Większość ludzi martwi się podsłuchiwaniem przez rząd.

Zaczęło się od Watergate, kiedy społeczeństwo zobaczyło nadużycia w podsłuchach ze strony władzy wykonawczej, i znów spotkało się z rewelacjami Edwarda Snowdena na temat Agencji Bezpieczeństwa Narodowego. Ale ważne jest, aby zdać sobie sprawę z tego, że obecnie prawie dwa razy więcej jest uzasadnionych podsłuchów w śledztwach kryminalnych niż w sprawach bezpieczeństwa narodowego. Ponieważ podsłuchiwanie w dochodzeniach kryminalnych jest nieproporcjonalnie wymierzone w Afroamerykanów i Latynosów w ramach „wojny z narkotykami”, nie jest to tylko kwestia swobód obywatelskich; to kwestia praw obywatelskich.

Co ujawnia dziś ponad 150-letnia historia podsłuchów w tej sprawie?

W naszym współczesnym momencie jest coś kategorycznie odmiennego: zakres, w jakim działa on na masową skalę. Do lat osiemdziesiątych podsłuchy i podsłuch elektroniczny były wysoce zindywidualizowane. Stukaliśmy poszczególne telefony i słuchaliśmy indywidualnych rozmów. Teraz, w szczególności ze względu na wzrost „przenikliwości danych”, mówimy o skali inwigilacji, która z perspektywy lat sześćdziesiątych, siedemdziesiątych, a nawet osiemdziesiątych wydaje się trudna do zrozumienia.

Nadzór danych to śledzenie metadanych. NSA słucha ludzkich rozmów, co tradycyjnie uważamy za „podsłuch”, ale znacznie częściej NSA śledzi dane z tych rozmów. Ważne jest niekoniecznie to, co powiedziałeś przez telefon, ale to, do kogo dzwoniłeś, kiedy dzwoniłeś, gdzie jest twój telefon, metadane twoich transakcji finansowych - tego rodzaju rzeczy. Triangulują milion różnych punktów danych i mogą bardzo dokładnie zrozumieć, co się stało.

Ale jednym z obszarów, w których istnieje ciągłość nawet od najwcześniejszych dni podsłuchów, jest zakres, w jakim branże telekomunikacyjne są współwinne wzrostowi stanu nadzoru oraz zakres, w jakim dane z nadzoru przepływają między infrastrukturą telekomunikacyjną a infrastrukturą amerykańskich organów ścigania. Najłatwiejszym sposobem dla organów ścigania na stuknięcie drutami w latach dwudziestych w służbie wojny z alkoholem nie było faktycznie pójście i stuknięcie drutu, ale wsłuchanie się w centralną centralę Bell System. Bell publicznie opierał się współudziałowi w tym układzie, ale tak się stało. Dzisiaj jest tak samo.

Jednak ludzie są skłonni pozwolić firmom podsłuchiwać ich.

Te inteligentne głośniki? Są to w zasadzie podsłuchy. Oni ciągle słuchają. To nowy rodzaj nadzoru korporacyjnego: jeśli cię słuchają, mogą dostać to, czego chcesz i kiedy chcesz. Tacy ludzie. Ale gdzie jeszcze pójdą te dane?

Co się później stanie?

Historycy nie zajmują się prognozowaniem, ale mogę z całą pewnością powiedzieć, że elektroniczny nadzór i nadzór danych będą się skalować. Będą bardziej globalne i bardziej natychmiastowe. Mogę powiedzieć z większą pewnością, że ta publiczna uwaga na te kwestie będzie rosła i zanikała. Jest to jedna z rzeczy, które są tak uderzające w historii podsłuchów w Stanach Zjednoczonych: nigdy nie było to tajemnicą, ale tylko co 10 do 15 lat towarzyszy temu wielki skandal publiczny. Są takie krótkie chwile oburzenia, a potem są takie długie chwile samozadowolenia, jak teraz, i to jest jedna rzecz, która pozwoliła zachować nadzór tak, jak to się dzieje.

Savage Preservation: The Etnographic Origins of Modern Media Technology

Pełen niuansów krytycznych spostrzeżeń i nieoczekiwanych powiązań historycznych, Savage Preservation oferuje nowy model myślenia o rasie i mediach w kontekście amerykańskim - oraz świeże spojrzenie na okres przyspieszonych zmian technologicznych, które bardzo przypominają nasze własne.

Subskrybuj teraz magazyn Smithsonian za jedyne 12 USD

Ten artykuł pochodzi z kwietniowego wydania magazynu Smithsonian