Na długo przed swoją premierą w sobotę na HBO, Game Change budziło kontrowersje. Docudrama o tym, jak Sarah Palin została wybrana jako towarzyszka Johna McCaina w jego kampanii na prezydenta, film został zaadaptowany na podstawie bestsellerowej książki dziennikarzy Marka Halperina i Johna Heilemanna. Nadawca telewizji zatriumfował dokładnością filmu w komunikatach prasowych, stwierdzając, że „bezprecedensowy dostęp autorów do graczy, ich szeroko zakrojone badania i sama tematyka nadały projektowi przekonującą prawdziwość, która stała się wizytówką HBO Films”. choć nie ma czegoś takiego jak zła reklama, film szybko został zaatakowany, a palinowi pomocnicy nazwali go niedokładnym, a scenarzysta gry Game Change Danny Strong bronił swojej pracy jako „równie uczciwą i dokładną opowieść o tym wydarzeniu, w którym naszym zdaniem można by to zrobić adaptacja filmu ”.
Największą niespodzianką związaną z Game Change jest to, że bardziej dotyczy stratega kampanii Steve'a Schmidta (granego przez Woody'ego Harrelsona) niż jednego z dwóch kandydatów. (Aktor Ed Harris gra McCaina). Znaczna część filmu jest opowiadana z punktu widzenia Schmidta, co oznacza, że może przeanalizować motywy i umiejętności kandydatów. Ponieważ Palin i McCain odmówili udzielenia wywiadu dla filmu, Game Change nie może sobie przypomnieć, jak to robi Schmidt. A kandydaci nie mogą obalić jego rachunku o tym, co się stało.
Scenarzyści z Hollywood uwielbiają wadliwych bohaterów, a jeśli istnieje jeden temat, który łączy filmy o kampaniach i politykach, to pomysł, że kandydaci są dotknięci hamartią, tragiczną wadą, która determinuje ich losy. W filmach tak starych jak Gabriel Over the White House (1932) i ostatnich The Ides of March (2011) zarówno kandydaci, jak i politycy są oddzielani od siebie na ekranie, aby widzowie mogli je obejrzeć.
Jak na ironię, zazwyczaj kandydat jest gotów pójść na kompromis, co powoduje jego upadek. Z jednej strony wszyscy chcą, aby politycy byli uczciwi. Ale czy zdolność kompromisu nie jest kluczowa dla polityki?
James Stewart w Mr. Smith Goes to Washington (1939), Gary Cooper w Meet John Doe (1941), Spencer Tracy in State of the Nation (1948), Henry Fonda w The Best Man (1964), Robert Redford w The Candidate ( 1972) - wszyscy tracą poparcie, gdy odwracają się od swoich osobistych przekonań, aby przyciągnąć wyborców. The Great McGinty (1940), który zdobył nagrodę za reżyserię i scenarzystę Prestona Sturgesa Oscara za scenariusz, oferuje wspaniały zwrot tego pomysłu na wadę postaci. Włamanie do partii (Brian Donlevy jako McGinty) zostaje wybrany na gubernatora w nieuczciwej kampanii, ale po to, by zdecydować się pójść prosto, wpędza politykę swojego państwa w chaos.
Julianne Moore jako Sarah Palin i Woody Harrelson jako Steve Schmidt w filmie HBO Films.
Temat jest wyciszony, ale nadal obecny w Game Change . Palin szaleje, gdy próbuje słuchać strategów kampanii. Tylko powracając do swoich korzeni, może odnieść sukces jako kandydat. Bardziej interesujące w Game Change jest to, w jaki sposób twórcy pożyczyli tak wiele scen i ustawień z The War Room .
Reżyseria: Chris Hegedus i DA Pennebaker, The War Room (1993) dali kinomanom bezprecedensowy dostęp do ludzi, którzy prowadzili kampanię prezydencką Billa Clintona. Koncentrując się na strategie Jamesie Carville i dyrektorze ds. Komunikacji George Stephanopoulos, The War Room pokazał, w jaki sposób prowadzone są kampanie, podejmowane decyzje i manipulowana prasa. (Kolekcja Criterion właśnie wydała The War Room na Blu-Ray i DVD.)
War Room ma nieuniknione podobieństwa z Game Change . Oba filmy dotyczą skandali podsycanych i wzmacnianych przez media; oba skupiają się na konwencjach i debatach. I oboje koncentrują się nie na kandydatach, ale na swoich przewodnikach - w poprzednich filmach przeważali przedmioty pogardy. Ale The War Room to dokument, a nie dokument. Hegedus i Pennebaker nie stosowali się do scenariusza, próbowali uchwycić wydarzenia, które miały miejsce.
Kandydat John F. Kennedy spotyka się z wyborcami z Wisconsin w Primary.
Co ciekawe, Pennebaker przyznaje, że twórcy filmowi częściowo uzyskali dostęp do pokoju wojennego kampanii, ponieważ Carville i Stephanopoulos czuli, że „jakoś byliśmy po ich stronie”. Pennebaker był jednym z operatorów przełomowego filmu dokumentalnego Primary, moim zdaniem film, który po raz pierwszy otworzył proces polityczny dla społeczeństwa. Relacja z Wisconsin Primary w 1959 roku między senatorami Hubertem H. Humphreyem i Johnem F. Kennedym, Primary, wzięła widzów za kulisy, aby zobaczyć, jak faktycznie działają kampanie.
Primary stworzyła kontrast między Humphreyem, pokazanym jako samotny, bez kontaktu, a Kennedy, celebrytą otoczoną entuzjastycznymi tłumami. To świadome uprzedzenie, jak powiedziała mi Pennebaker w wywiadzie z 2008 roku. „Bob i my wszyscy postrzegaliśmy Kennedy'ego jako swego rodzaju sternika nowej przygody. Wygrywając lub przegrywając, zakładaliśmy, że był nowym głosem, nowym pokoleniem. ”Co do Humphrey'a:„ Wszyscy widzieliśmy go jako swego rodzaju kujona ”.
Wpływowy, jak Theodore White's The Making of the President, 1960, Primary ustawił szablon dla każdego kolejnego filmu o kampaniach.
