Wszyscy jedzą. I prawie każdy może dziś uzyskać adwokata - co oznacza, że każdego roku jest wiele procesów związanych z jedzeniem.
Teraz z pewnością rozumiem skargi związane z chorobą, a nawet śmiercią z powodu skażonych produktów spożywczych. Zastanowiłbym się też, czy nie pozwać szczura w sałatce, węża w brokułach lub o wiele za dużo błonnika w muesli. I widzę pewne zasługi w Centrum Nauki w interesie publicznym, aby naciskać producentów żywności na prawdę w etykietowaniu.
Ale oto niedawny przypadek, który wydaje się należeć do kategorii „frywolnej” ...
- Chrupki nie występują w naturze. Dzięki uprzejmości użytkownika Flickr Thibodeau.
Chrupki nie są prawdziwymi owocami?!?
Pewna kobieta z Kalifornii wniosła pozew zbiorowy przeciwko PepsiCo, korporacji produkującej słodkie płatki zbożowe „Cap'n Crunch with Crunchberries”. Z przodu pudełka znajduje się dziarski kapitan kreskówkowy, wyciągający łyżkę kolorowych, okrągłych bryłek, które niejasno przypominają jagody (no cóż, jeśli jagody były w kolorze cyraneczki).
Kobieta twierdziła, że „kolorowe Crunchberry w połączeniu z użyciem słowa„ jagoda ”w nazwie produktu, przekazują komunikat, że Cap'n Crunch to nie tylko cukier i skrobia, ale zawiera owoce odkupienia… W rzeczywistości Produkt nie zawiera żadnych jagód ... A jeśli wiedziała, że produkt nie zawiera owoców, nie kupiłaby go. ”
Sędzia uwzględnił wniosek pozwanego o zwolnienie, powołując się na precedens podobnej sprawy z udziałem Froot Loops. Poważnie.
Co dalej, ktoś odkrywa szokującą prawdę na temat płatków Grape Nuts? Czy też nie ma prawdziwych skał w kamykach kakaowych?
