„Tam idzie! Tam idzie!
powiązana zawartość
- Parki narodowe stoją w obliczu zbliżającego się kryzysu egzystencjalnego
- Jak drzewo i jego ćma kształtowały pustynię Mojave
- Kanadyjscy naukowcy wyjaśniają dokładnie, w jaki sposób ich rząd uciszył naukę
- Zmieniający się klimat, nie ludzie, zabili ogromne ssaki Australii
- Najlepszy sposób ochrony lasów na świecie? Trzymaj ludzi w nich
Michael Magnuson opuszcza zmaltretowaną lornetkę, wskazując na skaliste pole gruzu w niewielkiej odległości od parkingu dla gości w parku narodowym Lassen Volcanic w Północnej Kalifornii. Biolog przyrody National Park Service (NPS) właśnie zauważył jego kamieniołom: małego, okrągłego ssaka podobnego do gryzoni, który rzuca się między głazami i kępkami wrzosu górskiego, jednocześnie ściskając liściastą gałąź między szczękami. To rzadki widok, wyjaśnia Magnuson. Stworzenie, amerykańska pika, spędza większość czasu w domu, który stworzył w ciemnych przestrzeniach między głazami, skalistym sanktuarium przed gorącym lipcowym słońcem.
Jeśli chodzi o temperaturę, pikas - prawdziwa inspiracja popularnego bohatera Pokémon Pikachu - są wyjątkowo szczególne. Kiedy nadchodzi zima, muszą zadbać o ciepło, chowając się w swoich przytulnych skalnych mieszkaniach, które do tej pory są zakopane pod warstwami izolującego śniegu. W latach, gdy śnieg jest zbyt cienki, grozi im zamarznięcie na śmierć. Ale na razie, przy pełnym letnim upale, opuszczają swoje zacienione nory tylko w celu zebrania materiału roślinnego w celu stworzenia „stogów siana”, które będą chrupać zimą.
Posiadanie chłodnego schronienia jest kluczowe dla szczupaków w lecie ze względu na ich grube futro. „Jeśli zbyt długo siedzą na słońcu, stają się zbyt gorące”, wyjaśnia Magnuson. Wskazuje na typowy dom pika, który zidentyfikował na podstawie kopców rozproszenia otaczających wejście. „Zazwyczaj wolą większe skały, ponieważ pod nimi jest więcej miejsca” - dodaje. „Jeśli wsadzisz rękę, temperatura będzie o kilka stopni niższa. To całkiem fajne - dosłownie. ”
To właśnie wrażliwość piki na temperaturę w połączeniu z jej wewnętrzną bystrością sprawiły, że stała się stworzeniem plakatu Park Service do badania potencjalnego wpływu zmian klimatu na ekosystemy górskie. W 2010 r. NPS rozpoczął pięcioletnie badanie zatytułowane „Pikas in Peril”, którego celem było oszacowanie podatności populacji pika na zmiany klimatu. Magnuson przeprowadził coroczne badania pika na potrzeby badań na dużą skalę, które stały się badaniem pilotażowym mającym na celu opracowanie najnowocześniejszych technik, które można by wykorzystać do zrozumienia wrażliwości wielu innych gatunków na zmianę klimatu. „To, czego się tutaj uczymy, można zastosować w innych miejscach bez konieczności wymyślania nowego koła”, mówi Jason Mateljak, dyrektor generalny ds. Zasobów naturalnych w Lassen.
Umiejętność zastosowania tych lekcji staje się coraz pilniejsza. Dziś NPS stoi przed najtrudniejszym wyzwaniem, przed którym stanęło w swojej 100-letniej historii: wpływ zmian klimatu na człowieka, który obiecuje przekształcić nie tylko te kultowe krajobrazy, ale także rośliny i zwierzęta, które je zamieszkują. To zbliżające się zagrożenie dla parków narodowych zwróciło ostatnio uwagę prezydenta Obamy, który odwiedził Park Narodowy Yosemite, aby opowiedzieć o tym, jak zmiany klimatu szkodzą parkom. Obama ostrzegł, że bez akcji Yosemite i wiele innych parków narodowych mogą być dramatycznie różnymi miejscami 50 lat później. „Nie popełnij błędu” - powiedział. „Zmiana klimatu nie jest już tylko zagrożeniem - to już rzeczywistość”.
Transformacje, których obawia się wielu miłośników parków, już trwają. Według kilku ocen przeprowadzonych w 2014 r. W czasopiśmie PLOS ONE kilka parków narodowych w USA doświadczyło już „ekstremalnych” skutków zmian klimatu w ostatnich dziesięcioleciach. Ocena ta wykazała, że średnie temperatury w wielu parkach „są w przeważającej mierze na skrajnie ciepłym końcu historycznych rozkładów temperatur”, a wzorce opadów i śniegu również z czasem uległy deformacji. Niektóre rodzime gatunki parkowe są już zagrożone wyginięciem regionalnym.
Michael Magnuson bada ziemię pod kątem pików w wulkanicznym parku narodowym Lassen wulkanicznym w Północnej Kalifornii, który przygotowuje się na zmiany. (Ker Than) W obliczu ery bezprecedensowych zmian NPS ponownie zastanawia się nad całym swoim podejściem do ochrony. Agencja, która historycznie koncentrowała się na zachowaniu i odtwarzaniu naturalnych krajobrazów, teraz przyjmuje ideę, że wiele parków i ich mieszkańców może zostać nieodwracalnie zmienionych. Przy wielu możliwych scenariuszach zarządcy parków również stają przed wyzwaniem niepewności. „Czy kiedy przeprowadzamy projekt renowacji, powinniśmy przywracać do pierwotnego stanu i sposobu?”, Mówi Mateljak. „Jeśli to drugie, jakich modeli i wskaźników możemy użyć, aby określić ten przyszły warunek?”
Był czas, kiedy pomysł wypuszczenia cennych gatunków rodzimych wydawał się heretycki. Teraz agencja przygotowuje się na możliwość, że niektóre gatunki będące pod jego opieką po prostu nie dadzą rady. Otwarcie dyskutuje się również o możliwości „migracji wspomaganej”: ręczne przemieszczanie niektórych zwierząt i roślin, jeśli okaże się, że nie mogą one przetrwać w zmieniających się krajobrazach parku. Tego rodzaju działania w ostateczności są kontrowersyjne nawet wśród ekologów, ale NPS uważa, że nadszedł czas, aby rozważyć ich wdrożenie. „Nie wykluczamy w przyszłości zarządzania relokacją” - mówi Patrick Gonzalez, główny naukowiec agencji ds. Zmian klimatu. „Ale istnieje wiele mniej kosztownych i mniej ryzykownych rzeczy, które możemy wypróbować w pierwszej kolejności.”
NPS poważnie traktuje zagrożenie zmianami klimatu. Od 2010 r., Oprócz projektu Pikas in Peril, służby parkowe utworzyły centralną grupę zadaniową zajmującą się zmianami klimatu, zwiększonym monitorowaniem środowiska w swoich parkach oraz zwiększonymi wysiłkami na rzecz informowania społeczeństwa o skutkach zmian klimatu. Agencja włącza również badania naukowe i oceny do swoich decyzji w sposób głębszy niż wcześniej i obejmuje „planowanie scenariuszy”, narzędzie do sporządzania długoterminowych elastycznych planów i szybkiego reagowania na przyszłe zmiany środowiskowe, które pożyczył od wojska i biznesu światy.
„Spośród wszystkich federalnych agencji zarządzania gruntami prawdopodobnie zwracają największą uwagę na zmiany klimatu” - mówi Bruce Stein, wiceprezes National Wildlife Federation ds. Nauki o ochronie przyrody i adaptacji klimatu. * „To nie znaczy, że„ robią to jednakowo dobrze, ale w służbie parku jest wielu ludzi, którzy naprawdę się nad tym zastanawiają… Otwarcie prowadzą rozmowy i angażują się w badania naukowe, które będą niezbędne do odpowiedzi na trudne pytania ”.
Co jest dobre, ponieważ te pytania będą tylko trudniejsze.
Jezioro Helen, wciąż pokryte lodem w lipcu. Park ma być coraz cieplejszy, ponieważ zmiany klimatu mają swoje żniwo. (Ker Than) To nie pierwszy raz, kiedy NPS zmaga się z kryzysem tożsamości. W latach 60. XX wieku, po latach publicznej krytyki uboju populacji balonów łosia w Yellowstone, ówczesny sekretarz stanu USA Stewart Udall skierował komitet naukowy do przeglądu polityki zarządzania dziką przyrodą w NPS. Powstały w ten sposób Raport Leopolda - nazwany na cześć jego pierwotnego autora A. Starkera Leopolda, syna znanego ekologa Aldo Leopolda - oświadczył, że „park narodowy powinien prezentować winietę prymitywnej Ameryki”. W raporcie zalecono utrzymanie ekosystemów w każdym parku - lub w razie potrzeby odtworzenie go - w celu jak najwierniejszego odzwierciedlenia warunków, jakie istniały przed przybyciem Europejczyków na kontynent.
Raport Leopolda nadał ton epoce odnowy, w której celem agencji było przewinięcie krajobrazu do czasu, zanim wkroczą na niego ludzie. Opowiadając się za utrzymywaniem parków w ich naturalnym stanie w jak największym stopniu, utorowało ono drogę dla wszystkiego, od „kontrolowanych oparzeń” po ponowne wprowadzenie wilków w Yellowstone. Ale dziś ta nostalgiczna idea powrotu do przeszłości może już nie być możliwa, mówi Jonathon Jarvis, dyrektor NPS. „Problem polega na tym, że ta wizja utrzymania winiety prymitywnej Ameryki została zaburzona przez zmiany klimatu spowodowane przez człowieka”, mówi Jarvis. „Teraz w środowisku są zwycięzcy i przegrani i musimy zdecydować, który z nich”.
Przed objęciem stanowiska dyrektora parków w 2009 r. Jarvis był dyrektorem regionalnym regionu NPS Pacific West, który obejmuje większość zachodnich kontynentów USA i Hawajów. W tej roli często słyszał historie od swoich kuratorów o wpływie zmian klimatu na ich parki. „To pozostało przy mnie” - mówi Jarvis - „a kiedy zostałem dyrektorem, powiedziałem, okej, nadszedł czas, aby przyspieszyć i naprawdę zająć się tym całościowo”. Jednym z jego pierwszych działań było powołanie komitetu naukowców, aby ponownie odwiedził Raport Leopolda i zbadaj, czy jego wizja i zasady zarządzania zasobami były nadal aktualne - a nawet wykonalne.
Raport tego komitetu, opublikowany w 2012 r. I trafnie zatytułowany „ Revisiting Leopold: Resource Stewardship in the National Parks”, pomógł NPS ponownie zbadać cele zarządzania ekosystemami powierzonymi jego opiece. Wśród jego zaleceń było to, że NPS znacznie rozszerzyły rolę nauki w agencji i podjęły działania w celu ochrony siedlisk, które mogłyby służyć jako rezerwaty klimatyczne lub „schronienia” dla zagrożonych gatunków.
Przede wszystkim nowy raport wezwał agencję do przygotowania się na „ciągłe zmiany, które nie są jeszcze w pełni zrozumiałe”. Podczas swojego urzędu Jarvis starał się to zrobić, ustanawiając program reagowania na zmiany klimatu w ramach NPS w celu koordynacji strategia agencji w zakresie reagowania na zmiany klimatu w różnych parkach. Strategia ta jest zasadniczo podzielona na cztery filary: wykorzystanie nauki, aby pomóc parkom zrozumieć zmiany klimatyczne i zarządzać nimi, dostosować się do niepewnej przyszłości, złagodzić lub zmniejszyć własny ślad węglowy agencji, a także komunikować wpływ zmian klimatu społeczeństwu i pracownikom parków.
Spośród tych filarów adaptacja jest zdecydowanie najbardziej złożona - i najbardziej kontrowersyjna. Pytanie, co oznacza adaptacja dla parków, zmusiło agencję do stawienia czoła najtrudniejszym pytaniom, z jakimi się kiedykolwiek spotkała, i już „popycha nasz paradygmat polityki”, według Jarvisa. „Nie sądzę, aby nasza misja uległa zmianie” - dodaje. „Ale spowoduje to, że ponownie przemyślimy niektóre nasze zasady”.
Jeszcze jedno zdjęcie pika, na wszelki wypadek. (Wayne Steffes) Wzdłuż wąskiego pasma górskiego Sierra Nevada w Golden State rozciągają się starożytne drewniane drapacze chmur w kierunku firmamentu. Olbrzymie sekwoje, które mogą osiągnąć wysokość 300 stóp i żyć przez tysiące lat, stoją obecnie w obliczu podwójnego zagrożenia ze strony spadającego śniegu i rosnących temperatur. Zwiększone ocieplenie może zdziesiątkować wiele dużych drzew. „Jeśli temperatury będą nadal rosły, a my dostaniemy kolejną suszę, która jest jeszcze bardziej dotkliwa niż ta, którą widzieliśmy w 2014 roku, możliwe, że zobaczysz więcej umierających sekwojów”, mówi Nathan Stephenson, ekolog leśny z United States Geological Survey.
Stephenson obawia się również możliwości wybuchu choroby. „Możesz się zastanawiać, czy jest tam jakiś owad lub patogen, który tak naprawdę nie ma wpływu na sekwoje, ale możesz zacząć je znosić, jeśli klimat wystarczająco się zmieni, a drzewa będą wystarczająco zestresowane” - mówi. Jest to precedens: na początku 2000 r. Rozległe gaje sosny pinyon na południowym zachodzie Ameryki zostały zdewastowane przez chrząszcza pinyon ips - rodzimego owada, który był po prostu irytujący aż do połączenia cieplejszej pogody, krótszych zim i bardziej zestresowanych drzewa przekształciły go w szalejącą zarazy.
W obliczu możliwości utraty jednego z najbardziej charakterystycznych symboli służba parkowa musi teraz zastanowić się, na jaką długość będzie gotowa ocalić gigantyczne sekwoje. Jedną z jego opcji jest migracja wspomagana, znana również jako relokacja zarządzana lub translokacja klimatu. W ubiegłym roku naukowcy z NPS wykorzystali tę technikę do przeniesienia pstrąga w bucie w Montana's Glacier National Park. Badacze przenieśli pstrągi z jeziora, w którym ich liczba malała - w wyniku ocieplenia i drapieżnictwa od innego inwazyjnego gatunku pstrąga - do jeziora na wyższym poziomie, które było chłodniejsze i wolne od drapieżników.
Projekt przeniesienia sekwoi w Kalifornii byłby jeszcze bardziej ambitny. „Zarządzaliśmy teraz gigantycznymi lasami sekwojowymi w taki sposób, aby mogły się rozmnażać, ale czy wiemy, czy ta szczególna nisza pozwoli dojrzewać tym drzewom w przyszłości?” - mówi Jarvis. „Czy jest jakieś miejsce w Południowych Kaskadach?, w przeciwieństwie do Sierras, że powinniśmy myśleć o sadzeniu gigantycznych sekwojów, aby pozostały za około tysiąc lat? Właśnie tak musimy myśleć. Jesteśmy tutaj w branży wieczystej, więc to przestrzeń, którą zaczynamy eksplorować ”.
Christy Brigham, szef ds. Zarządzania zasobami i nauki w Sequoia i Kings National Park, mówi, że plany NPS dotyczące migracji gigantycznych sekwojów są nadal czysto spekulacyjne. * „Powiedziałbym, że jesteśmy co najmniej pięć do dziesięciu lat od podjęcia decyzji, czy musimy zrobić ten krok ”, mówi Brigham. „Do tej pory ocieplenie klimatu tak naprawdę nie zaszkodziło gigantycznym sekwojom” - dodaje Stephenson.
Inne gatunki mogą jednak nie mieć tyle szczęścia.
Niebieskie motyle Karner mogą wkrótce wyginąć w regionie Indiana Dunes National Lakeshore. (Bookguy / iStock) W 2012 r. Populacja motyla niebieskiego Karner w Indiana Dunes National Lakeshore poniosła druzgocącą stratę. Niezwykle ciepła wiosna tego roku spowodowała, że wiele gąsienic Karner wykluło się, zanim dziki łubin, którym żywią się, mógł zakwitnąć. Kiedy w końcu pojawiły się łubiny, wielu z nich zginęło w upalnym, suchym lecie. W rezultacie wykluwający się później Karners również umarli z głodu. „Spanikowaliśmy. Wszyscy spanikowali”, mówi Gia Wagner, po szefa zarządzania zasobami Indiany Dunes, który monitoruje Karners w parku. „Dosłownie nic nie można było z tym zrobić”.
Ostatni raz ktoś zauważył Karnera na wydmach Indiana w 2013 roku. Jeśli badania terenowe nie wykażą śladów owadów w tym roku, NPS uzna, że motyl wyginął lub wyginął na miejscu. Karners „nie są w stanie przystosować się do tempa zmian klimatu” - mówi Gregor Schuurman, ekolog z programu agencji ds. Zmian klimatu. „Mają niską zdolność do rozprzestrzeniania się… a ich wyspecjalizowane siedlisko zostało jeszcze bardziej ograniczone przez niszczenie siedlisk ludzkich”.
Sprawa Karnera wywołuje niewygodne pytania. Te motyle są lokalnie ukochane, ale nie są to gigantyczne sekwoje. Ponadto są tylko jednym z setek gatunków zagrożonych podobnymi zagrożeniami. W czasach, w których może okazać się konieczna segregacja gatunków, jak zdecydować, które rośliny i zwierzęta warto oszczędzać? Na razie NPS przyznaje, że niektóre gatunki w swoich parkach nie będą w stanie przystosować się do zmian klimatu i zostaną utracone, ale twierdzi, że nie jest przygotowany do decydowania, który gatunek jeszcze nie puści. „To bardzo trudne pytanie, z którym się zmagamy” - mówi Jarvis. „Nie mogę powiedzieć, że mam na to odpowiedź”.
Triage gatunków nie jest problemem, który można rozstrzygnąć wyłącznie w nauce. Istnieją względy moralne i kulturowe, które skomplikowały wysiłki grupy roboczej ds. „Inteligentnej ochrony klimatu”, której współprzewodniczący Stein z NWF pomagają NPS i innym agencjom w lepszym uwzględnieniu kwestii klimatu w ich pracy. „Nie próbowaliśmy dostać się do tego rodzaju wskazówek etycznych, ponieważ tak naprawdę zależy to od podstawowych wartości agencji lub instytucji” - mówi Stein. „Nie powiedzieliśmy:„ Oto punkt, w którym się poddajesz ”. Powiedzieliśmy, że będziemy musieli przeprowadzić te trudne rozmowy i przeanalizować, jakie są lub powinny być nasze cele w zakresie ochrony ”.
Obecnie usługa parkowa koncentruje się na zapewnieniu przetrwania jak największej liczby gatunków. Czasami oznacza to, że gatunek ginie w granicach parku i zapewnia, że żyje przynajmniej poza granicami parku. Agencja współpracuje z siostrzanymi agencjami, takimi jak US Fish and Wildlife Service, a nawet prywatni właściciele ziemscy, aby pomóc w zapewnieniu, że rośliny i zwierzęta wyparte z parków narodowych z powodu zmian klimatu mogą znaleźć azyl w sąsiednich krajobrazach. „Nie zrezygnowaliśmy z prób ochrony gatunków w parkach narodowych, ale coraz częściej zdajemy sobie sprawę, że w ramach najpoważniejszych prognoz zmian klimatu nie uda się uratować każdego z nich” - mówi Gonzalez. „Jeśli gatunek może istnieć gdzie indziej w krajobrazie, to nadal dobrze ”.
Karners - ochrzczeni w latach 40. XX wieku przez powieściopisarza i Lepidoptera Vladimira Nabokova - mogą nadal mieć szczęśliwe zakończenie. Chociaż nie można ich znaleźć w innych parkach narodowych, motyle są obecne w innych chronionych krajach, w tym w Minnesocie, Wisconsin i Ohio. Wagner mówi, że rozmowy między NPS a innymi agencjami już się rozpoczęły.
Magnuson i Jason Mateljak (z prawej), dyrektor generalny ds. Zasobów naturalnych w Lassen, stoją przy norce pika, którą zidentyfikowali po śladach rozrzutu. (Ker Than) Oczekuje się również, że ukochane piky Lassena przetrwają w przewidywanych scenariuszach klimatycznych, dzięki zdrowej różnorodności genetycznej populacji i tendencji do skupiania się w łatach na niskich wysokościach, na które ocieplenie będzie mniej dotknięte. W Lassen największy przewidywany wpływ zmian klimatu dotyczy wzorów śniegu w parku - kiedy pada śnieg, ile pada śnieg, ile wody jest w śniegu i jak długo trwa śnieg. „Śnieg potrafi się izolować, a powolne uwalnianie wody jest kluczowym procesem dla parku”, mówi Mateljek. „A ponieważ jesteśmy głowami czterech drenaży, to, co dzieje się tutaj, wpływa na to, co dzieje się na obszarach nizinnych, nawet tak daleko jak Sacramento”.
Nie wszyscy ich krewni będą mieli tyle szczęścia. W Rocky Mountain National Park w Kolorado badacze przewidują, że gatunek zostanie wytępiony do 2100 roku. Nieregularne prognozy dotyczące pik stanowią dla kierowników parków dylemat: czy miejsca takie jak Lassen powinny służyć jako ostoja dla pik z innych parków? „Przesadzanie pik byłoby bardzo drogie”, mówi Mateljek. „A czy to w ogóle zadziała? Czy chcemy również wykorzystać nasze ograniczone zasoby do ochrony tego jednego gatunku, gdy być może powinniśmy monitorować i oceniać inne gatunki? ”
Inną drastyczną opcją jest przeszczep piki do parków, w których zwierzęta kiedyś istniały, ale obecnie ich nie znaleziono. „Park Narodowy Great Basin to miejsce, które wygląda, jakby mogło wspierać piki”, mówi Tom Rodhouse, ekolog NPS, który kierował projektem Pikas in Peril. „Ale jeśli to zrobimy, będzie to kontrowersyjne. To naprawdę interesujące rozmowy i myślę, że w najbliższych dziesięcioleciach serwis parkowy będzie miał ich znacznie więcej ”.
Pytania dotyczące ochrony gatunków są złożone, dlatego nie ma łatwych odpowiedzi. Nieodwołalne zmiany są już powszechne w parkach, a zamrożenie ich na czas, aby powtórzyć minioną epokę, nie jest już możliwe, jeśli kiedykolwiek tak było. Na razie, mimo że projekt Pikas in Peril został zakończony, Magnuson corocznie bada pikas Lassena. Odwiedza około 100 miejsc każdej jesieni, skanując krajobraz w poszukiwaniu śladów małych stogów siana. „Po prostu nadaję priorytet realizacji projektu”, mówi.
Dyrektor NPS Jarvis mówi, że jeśli parki mają przetrwać kolejne stulecie, nie ma wątpliwości, że będą musiały się zmienić. Podaje przykład kultowego parku narodowego Joshua Tree w Kalifornii. „Możemy nie być w stanie utrzymać drzew Jozuego w Joshua Tree National Park, ale to nie znaczy, że Joshua Tree National Park jest w jakiś sposób zdewaluowany”, mówi. „Stanie się domem dla czegoś nowego”.
Nota redaktora, 9 sierpnia 2016 r .: W tym artykule początkowo używano nieaktualnych tytułów dla Bruce'a Steina i Christy Brigham.
