Najbardziej niezwykła scena śmierci w amerykańskiej polityce miała miejsce 9 lipca 1974 r. Earl Warren, były naczelny sędzia Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych, miał jeszcze tylko kilka godzin na ziemi, po tym, jak życie w życiu osobistym propagowało prawa i wolności obywatelskie. Jednak gdy Warren przygotowywał się do końca, jego umierającym pragnieniem było zadać ostatni cios w jego bezlitosnym, 30-letnim sporze z Richardem Nixonem.
Dwóch byłych kolegów Warrena, Justices William Douglas i William Brennan, stali przy łóżku umierającego. Warren chwycił dłoń Douglasa. Sąd Najwyższy musi orzec prokuratora specjalnego Watergate w toczącej się walce prawnej o taśmy białego domu Nixona, powiedział dwóm sędziom.
Prezydent odmówił zastosowania się do postanowienia sądu niższej instancji. „Jeśli Nixonowi uda się to uniknąć, wówczas Nixon będzie postępował zgodnie z prawem - nie Kongres ani sądy” - powiedział Warren. „Stary Dwór, któremu służyliśmy tak długo, nie będzie godny swoich tradycji, jeśli Nixon będzie w stanie przekręcić, obrócić i ukształtować prawo”.
Dwaj mężczyźni poważnie kiwnęli głowami. Przez lata obserwowali, jak waśń między Warrenem a Nixonem ewoluowała od urazy między Kalifornijczykami, aż zatruła i spolaryzowała politykę Sądu Najwyższego, zarówno na ławce, jak i poza nią. Obiecali, że nie zawiodą Warrena.
Richard Nixon: The Life
Richard Nixon to fascynująca biografia tour de force naszego najciemniejszego prezydenta, którą recenzenci uznają za portret definiujący, a całe życie czytelników Nixon czekało.
KupowaćWkrótce prezydent Donald Trump mianował sędziego Neila Gorsucha na swojego kandydata do Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych niż Carla Severino, główny doradca i dyrektor ds. Polityki w konserwatywnej sieci kryzysów sądowych, wziął do NPR winę za fatalny stan polityki potwierdzenia i frakcji usposobienie najwyższego sądu krajowego, dotyczące zachowania Demokratów podczas przesłuchań potwierdzających dla sędziego Roberta Borka.
To usprawiedliwiony błąd. Senator Edward Kennedy był szorstki wobec Bork, którego nominacja do Sądu Najwyższego przez Ronalda Reagana nie powiodła się w 1987 roku. „Ameryka Borków”, jak to słyszał senator, była „ziemią, w której kobiety byłyby zmuszane do aborcji na zapleczu, czarni siedzieli w segregowanych punktach obiadowych ”i„ nieuczciwa policja może wyłamać drzwi obywateli podczas nalotów o północy ”. Świeży czasownik przedostał się do słowników: borkować lub„ utrudniać systematyczne zniesławianie lub oczernianie ”.
Ale toksyczność dzisiejszej polityki nominacji sięga przeszłości Bork i osiągnęła szczyt dzięki wendecie między Warrenem i Nixonem, dwoma republikanami z Kalifornii z XX wieku. Spór trwał dziesięciolecia, zasiewając precedensy dla paskudnych bójek, które nastąpiły później. Zaczęło się podczas pierwszej kampanii politycznej Nixona i trwało do tej ponurej sceny przy łóżku Warrena. Nadal rozbrzmiewa dzisiaj.
Ich wrogość datuje się na 1946 r., Kiedy Warren był gubernatorem Kalifornii, a komandor porucznik Nixon, z czasów wojny i służby w Marynarce Wojennej, zadeklarował swoją kandydaturę na stanowisko kongresowe w rejonie Los Angeles, które reprezentował Demokratyczny Przedstawiciel Jerry Voorhis.
Warren był postępowym republikaninem, który wygrał apelując do Demokratów i Niezależnych w państwie, które następnie faworyzowało bezstronną politykę. Miał miłe rzeczy do powiedzenia o Voorhisie, który pomógł reprezentować interesy Kalifornii w Kongresie. Kiedy Nixon starał się, aby Harold Stassen, republikański prezydent z nadzieją, przybył do Kalifornii i prowadził dla niego kampanię, Warren - który miał własne narodowe ambicje - przekonał Stassena, by trzymał się z daleka.
Nixon pokonał Voorhisa, ale nigdy nie zapomniał, co zrobił Warren. „W tej chwili Richard Nixon rozpalił powolne spalanie” - wspomina Bill Arnold, doradca kampanii.
Powolne palenie płonęło w 1950 r., Kiedy Nixon przeprowadził udaną kampanię przynęty na czerwony senat dla Senatu USA przeciwko swojemu demokratycznemu przeciwnikowi - Helen Gahagan Douglas - a Warren odmówił poparcia go. Nixon i jego przyjaciele byli oburzeni. „O ile mężczyzna nie jest oszustem, ma prawo do zjednoczonego poparcia partii, którą reprezentuje” - napisał kongresmen mentor Nixon, bankier Herman Perry. Działania Warrena „nie pasowałyby do mnie i 80 procent prawdziwych republikanów”.
Kiedy Warren potknął się podczas republikańskich prezydentów w 1952 r., Żona Nixona, Pat, radowała się listem do przyjaciela. „Pokazanie Warrena w Oregonie było smutne” - napisała. "Nie płaczę."
Sam Nixon poszedł dalej. Wsiadł do pociągu kampanii Warrena, który dotarł z Sacramento na konwencję republikańską w Chicago, i podstępnie namawiał delegatów Kalifornii do wspierania rywala gubernatora, generała Dwighta Eisenhowera. Ten epizod stał się znany w polityce państwowej jako „Wielki napad na pociąg”. Na zgromadzeniu Nixon był niestrudzony, zapewniając delegacji dla IKE kluczowe głosy proceduralne, które decydowały o nominacji.
Wściekły Warren wysłał wysłannika do Eisenhowera. „W naszej delegacji mamy zdrajcę” - oskarżył. „To Nixon.” Ale Ike odmówił działania. W rzeczywistości powiedział wysłannikowi, że Nixon prawdopodobnie będzie towarzyszem generała. Za „utrzymanie delegacji Kalifornii w porządku” Nixon otrzymał miejsce na szczycie listy, później potwierdził kierownik kampanii Eisenhowera.
Wojny osiągnęły pełnię wrzenia. W klubie delegacji Kalifornii Warren podziękował swoim zwolennikom za pomoc i publicznie zlekceważył Nixona. „To, co drobiazgowe, było całkowicie oczywiste, tak jak miało być”, zapisał jeden z przyjaciół Nixona w pamiętniku. Warren uważał, że „Dick próbował go sabotować”.
Od tego dnia „Warren nienawidził Nixona”, długoletniego republikańskiego fundraisingera Asa Call zapamiętał w historii mówionej. Z biegiem lat Warren opowiadał ludziom, jak „Nixon podciął mi gardło odtąd do tego miejsca” i gestem przesuwał palcem po szyi.
Tak więc reporterzy, podróżujący do Kalifornii, aby napisać profile nowego wiceprezydenta, przekonali się, że lojaliści Warrena chętnie się starają. Odrzucili brud na temat tego, jak przyjaciele Nixona zorganizowali, aby bogaci dawcy płacili za jego osobiste i polityczne zobowiązania.
„Nie wszystko jest dobrze”, ostrzegł przyjaciela Perry. „Niektórzy Warrenici byliby łaskotani na śmierć, aby zobaczyć, jak Dick przegrywa.”
Pod koniec września ówczesny liberalny New York Post ogłosił, że „Tajny fundusz powierniczy dla mężczyzn utrzymuje Nixona w stylu daleko poza jego pensją”. Historia była podekscytowana, ale wywołała skandal z rokiem wyborczym, który narastał z zadziwiającą szybkością i siłą. Jedynie przekonujący występ Nixona w telewizji krajowej - w której słynie on ze spokojem o cocker spanielu swojej rodzinie Checkers - uratował mu karierę.
Spór ustał, gdy Eisenhower wyznaczył Warrena na przewodniczącego Sądu Najwyższego w 1953 roku. Niewiele było, co nowy naczelny sąd i wiceprezydent mogli zrobić dla siebie, co nie wyglądałoby niestosownie. Ale potem Nixon przegrał wybory prezydenckie w 1960 roku dla Johna F. Kennedy'ego i starał się wrócić, starając się o starą pracę Warrena jako gubernatora w Kalifornii w 1962 roku.
Warren dzierżył sztylet. Pojechał do Kalifornii, aby pozować, ciepły i uśmiechnięty, na fotografiach z urzędującym demokratycznym gubernatorem Edmundem „Patem Brownem” i aby powiedzieć prasie, jak świetna robota to Brown. Wysłał swojego syna, hrabiego Warrena Jr., aby zepsuł stan Browna, prowadząc kampanię przeciwko Nixonowi. Sędzia główny „czuł, że Nixon dwukrotnie go przekroczył w 1952 r.” Brown wspomniał w historii mówionej, a „kiedy Earl nienawidził ludzi, nienawidził ich”. Kiedy Nixon przegrał, Brown przypomniał sobie, Warren „śmiał się, śmiał się i śmiał”.
„Podstępne”, jak Warren lubił nazywać Nixona, a potem zhańbił się na swojej „ostatniej konferencji prasowej”, kiedy powiedział dziennikarzom, że nie będą go już „kopać”. W tym tygodniu na Air Force One, odlatując z Eleanor Pogrzeb Roosevelta, prezydenta Kennedy'ego i naczelnego sędziego Warrena chichotali jak uczniowie, kiedy wymieniali się doniesieniami o krachu Nixona.
**********
Kłótnia ustępowała do 1968 r., Kiedy Nixon rozpoczął kolejny powrót, walcząc o prezydenturę. Tlący się bezpiecznik został zapalony, a wynikająca z niego detonacja przekształciła proces nominacji do Sądu Najwyższego.
Warren był gotowy na emeryturę, ale nie chciał, aby Nixon nazwał swojego następcę. Zwrócił się do prezydenta Lyndona Johnsona i osiągnął porozumienie, aby dobry przyjaciel i doradca LBJ, sędzia Sądu Najwyższego Abe Fortas, awansował na naczelnego sędziego po zaledwie kilku latach w sądzie.
Nixon nie miałby tego. Korzystając z rozumowania zastosowanego przez dzisiejszych republikanów, kiedy zablokowali nominację sędziego Merricka Garlanda na sąd w zeszłym roku, Nixon argumentował, że „nowy prezydent ze świeżym mandatem” powinien zająć puste miejsce.
Senatowi republikanie poszli do pracy, filibustowali i zablokowali nominację do Fortas. Warren został zmuszony do pozostania, z kwaśnym obowiązkiem zaprzysiężenia Nixona na 37. prezydenta w styczniu 1969 roku.
Senat Demokraci kipieli jednak tym, jak traktowano Fortasa. Ich gniew narastał, gdy doniesienia z Departamentu Sprawiedliwości Nixon potwierdziły, że Fortas otrzymywał wynagrodzenie w wysokości 20 000 dolarów rocznie od skazanego finansisty. Fortas podał się do dymisji w maju, a Warren, nie stając się młodszym, ostatecznie zrezygnował ze swojego stanowiska w czerwcu. Nixon miałby teraz dwa miejsca do obsadzenia.
Aby zastąpić Earla Warrena, prezydent wybrał sędziego Warrena Burgera na nowego głównego sędziego sądu. Burger uzyskał zgodę Senatu, ale republikański manewr w walce o Fortas pozostawił głębokie blizny. „Demokraci musieliby być świętymi, nie chcąc zemsty za to, że republikanie po raz pierwszy odwrócili Fortas jako najwyższą sprawiedliwość, a potem odsłonili go i całkowicie wypędzili z Dworu - i nikt nigdy nie uważał Demokratów za świętych” napisał historyk Stephen Ambrose.
Nixon miał okazję „przylgnąć do liberalnej kliki Ivy League, która uważała, że sąd jest ich prywatnym placem zabaw”, doradzał doradca prezydencki John Ehrlichman. I tak też zrobił, mianując sędziego Clementa Haynswortha z Południowej Karoliny, aby zajął miejsce w Fortas.
Nixon wszedł teraz dwukrotnie w tę samą pułapkę.
Kradnąc stronę z walki o Fortas, Demokraci zgarnęli Haynswortha za finansowe nieprawidłowości. Nixon pisnął o „okrutnym zabójstwie postaci”, którego doświadczył Haynsworth, ale prezydenta wyciągnął własny petard.
„Kiedy republikanie skarżyli się, że przez sto lat senat ignorował filozofię kandydata i osądzał go tylko pod względem sprawności technicznej, Demokraci odpowiedzieli, że konserwatyści Senatu za bardzo podchodzili do jego liberalnych decyzji” - zauważył Ambrose. „To republikanie złamali tradycję”.
Cykl winy zaczął się. Senat odrzucił Haynswortha. Uparty prezydent nazwał następnie innego południowego sędziego, G. Harrolda Carswella z Gruzji, którego Demokraci spotkali także z taktyką siniaków, którą wzięli z książki Nixona.
Nominacja Carswella była ponura; był bardziej segregatorem, a mniej prawnikiem niż Haynsworth. Carswell został pokonany. Dziś pamięta się go głównie za argument senatora Romana Hruski, republikana z Nebraski, że w Stanach Zjednoczonych było wielu przeciętnych ludzi i mieli oni również prawo do reprezentacji w Sądzie Najwyższym.
**********
Konflikty o miejsca w Warren i Fortas przypominały hiszpańską wojnę domową - walkę, w której zewnętrzni wrogowie debiutowali i testowali broń i taktykę, którą zastosowaliby w nadchodzących opałach. Era wprowadziła również kwestię, która, choć nieco oswojona, przyszła na proces nominacji. Umiarkowany prawnik, który ostatecznie został zatwierdzony do obsadzenia siedziby w Fortas, sędzia Harry Blackmun, zakończył pisanie opinii większości w sprawie aborcji w 1973 r., Roe przeciwko Wade, która od tego czasu warknęła do Sądu Najwyższego.
Starcie o siedzibę Fortasa było jedną z kilku okrutnych kłótni - podobnych do tych związanych z inwazją na Kambodżę i publikacją dokumentów Pentagonu - które ujawniły ciemną stronę Nixona.
Biały Dom zemścił się za porażkę Haynswortha i Carswella, podejmując nieudaną próbę oskarżenia liberalnego sędziego Douglasa. A po tym, jak zakończył się przegranym orzeczeniem Sądu Najwyższego, próbując powstrzymać publikację ujawnionych tajemnic w sprawie Pentagon Papers, Nixon zainstalował wewnętrzny gang stogów, nazywanych hydraulikami, w celu zbadania, zastraszenia i zniesławienia wycieków. Doprowadziło go to ostatecznie do Watergate.
Nixon wyglądał, jakby przeżył skandal, dopóki ujawnienie systemu nagrań w Białym Domu nie doprowadziło specjalnego prokuratora Leona Jaworskiego do wezwania potencjalnie obciążających nagrań. Nixon domagał się „przywileju wykonawczego”, aby zachować prywatność swoich taśm i dokumentów.
Kiedy więc Justices Douglas i Brennan pojawili się na łożu śmierci Warrena w lipcu 1974 r., Byli więcej niż gotowi, by wykonać ostatnią rozkaz szefa.
„Jeśli Nixon nie zostanie zmuszony do przekazania kaset ze swojej rozmowy z pierścieniem ludzi, którzy rozmawiają o naruszeniu prawa, wolność wkrótce będzie martwa w tym narodzie”, powiedział im Warren. Powiedzieli mu, że Sąd Najwyższy spotkał się tego samego dnia, aby przekazać sprawę. Zapewnili go, że będą rządzić przeciwko Nixonowi.
Warren zmarł tej nocy. Dwa tygodnie później jednomyślny Sąd Najwyższy orzekł w Stanach Zjednoczonych przeciwko Nixonowi, że prezydent musi oddać swoje taśmy z Białego Domu prokuratorom. Minęły jeszcze dwa tygodnie, taśmy zostały upublicznione, a opad zmusił Nixona do rezygnacji.
Ale Nixon, który żył jeszcze dwie dekady, mógł się śmiać ostatni raz. Podsumowując, mianował czterech sędziów do sądu. Po Burger i Blackmun wybrał Williama Rehnquista i Lewisa Powella, konserwatystów, którzy pomogli odwrócić sąd od progresywnego kursu Warrena. Zaostrzyło to rozłam, na ławce i poza nią, między lewą a prawą.
W 1987 r., Kiedy Edward Kennedy poprowadził atak na Borka, podążał jedynie za politycznym precedensem - znaczna jego część miała miejsce w bitwie królewskiej z Warren przeciwko Nixonowi.
