Czy po 130 latach w końcu znamy tożsamość Kuba Rozpruwacza? Niestety nie. Po opublikowaniu wyników testu kontrowersyjnego jedwabnego szala zabarwionego krwią i, być może, nasienia, prawdopodobnie znalezionego na miejscu jednego z zabójstw Rozpruwacza, kryminalistycy wskazują palcem na Aarona Kosminskiego, 23-letniego polskiego fryzjera w Londynie który był jednym z pierwszych podejrzanych zidentyfikowanych przez londyńską policję w sprawie Ripper. Ale podobnie jak wszystkie elementy w sadze o Kubie Rozpruwacz, dowody, które oferują, nie są w stanie zamknąć książki o szeregu morderstw, które terroryzowały londyńskie ulice 1888 roku.
Sprawa demaskowania fryzjera związana jest z szalem, który rzekomo znaleziono obok Catherine Eddowes, czwartej ofiary Rozpruwacza. Jak podaje David Adam z Science, materiał został nabyty przez entuzjastę Rippera Russella Edwardsa w 2007 roku, który przetestował DNA. Podczas gdy Edwards opublikował wyniki w swojej książce 2014 Naming Jack the Ripper, utrzymywał wyniki DNA i metody w tajemnicy, uniemożliwiając ocenę lub weryfikację twierdzeń Kosminskiego jako Rippera. Teraz biochemicy, którzy przeprowadzili te testy, Jari Louhelainen z John Moores University w Liverpoolu i David Miller z University of Leeds, opublikowali dane w Journal of Forensic Sciences .
Tam naukowcy wyjaśniają, że poddali szal zdjęciom w podczerwieni i testom spektrofotometrycznym. Sprawdzili także plamy za pomocą mikroskopu, aby ustalić, co je wytworzyło. W świetle ultrafioletowym odkryli, że jedna plama mogła zostać wytworzona przez nasienie.
Następnie naukowcy odkurzyli to, co fragmenty DNA mogą z szal, znajdując niewiele współczesnych zanieczyszczeń i wiele zdegradowanych krótkich fragmentów, zgodnych z DNA w tym wieku. Porównali mitochondrialne DNA w próbce, która jest przekazywana z matki na dziecko, do potomka Eddowesa, stwierdzając, że było to dopasowanie. Zespół znalazł również dopasowanie do potomka Kosminskiego w innych fragmentach mitochondrialnego DNA.
„Wszystkie zebrane dane potwierdzają hipotezę, że szal zawiera materiał biologiczny Catherine Eddowes i że sekwencje mtDNA uzyskane z plam nasienia pasują do sekwencji jednego z głównych podejrzanych policji, Aarona Kosminskiego”, piszą w badaniu.
Ale jak donosi Adam w Science, te bardziej szczegółowe dane wciąż nie mówią wystarczająco dużo. Jak zauważa Hansi Weissensteiner, ekspert w dziedzinie mitochondrialnego DNA, mitochondrialnego DNA nie można wykorzystać do pozytywnej identyfikacji podejrzanego, można go wykluczyć, ponieważ tysiące innych ludzi mogło mieć takie samo mitochondrialne DNA. Ponadto eksperci skrytykowali sposób publikowania wyników, ponieważ niektóre dane są przedstawione w postaci wykresów zamiast rzeczywistych wyników. Naukowiec medycyny sądowej Walther Parson twierdzi, że autorzy powinni opublikować mitochondrialne sekwencje DNA. „W przeciwnym razie czytelnik nie będzie w stanie ocenić wyniku”, mówi Parson.
Poza rezultatami stoi jeszcze większa przeszkoda - pochodzenie szala. W rozmowie Mick Reed wyjaśnia, że historia pochodzenia szala jest pełna problemów. Czy tej nocy na miejscu zbrodni nawet szal Amos Simpson podniósł szal? Nawet jeśli to prawda, to czy ten szalik jest autentyczny, jest przedmiotem dyskusji; sukno było wcześniej datowane na okres edwardiański, od 1901 do 1910 roku, a także na początku 1800 roku i mogło pochodzić z dowolnego miejsca w Europie.
Historyk Hallie Rubenhold, autor nowej książki The Five: The Untold Lives of the Women Killed by Jack the Ripper, znalazł się w gronie ekspertów Ripper krytykujących wnioski. „[T] tutaj nie ma żadnych dowodów historycznych, żadnej dokumentacji łączącej ten szal z Kate Eddowes. To najgorsza historia ”- napisała na Twitterze w odpowiedzi na nagłówek, który stwierdził, że nowo opublikowane badania„ udowodniły ”, że Kuba Rozpruwacz został zidentyfikowany.
Chociaż wydaje się, że nie ma możliwości, byśmy kiedykolwiek na pewno dowiedzieli się, kim był morderca, Rubenhold twierdzi, że nie ma to aż tak wielkiego znaczenia. Priorytetem jest tożsamość kobiet, które zamordował, których nazwiska mamy zapisane. Jak niedawno donosiła Meilan Solly dla Smithsonian.com, badania Rubenholda „poświęcają niewiele miejsca mężczyźnie, który zabił jej poddanych, i krwawemu sposobowi, w jaki to zrobił”. Zamiast tego przenosi uwagę narracji Jacka Rozpruwacza na życie - a nie śmierć - jego ofiar.
