W numerze New York World z 26 grudnia 1900 r. Alfred Harmsworth, redaktor „ London Daily Mail”, poczynił pewne prognozy dla gazety XX wieku. Harmsworth był bardzo trafny w wiele ze swoich prognoz, a przede wszystkim pomysł krajowej gazety:
Wkraczamy w wiek łączenia i centralizacji. Jestem pewien, że gazeta XX wieku zostanie wciągnięta w wir połączenia i centralizacji. W rzeczywistości, biorąc pod uwagę człowieka, stolicę, organizację i okazję, wydaje się, że nie ma powodu, dla którego jedna lub dwie gazety mogą obecnie nie dominować w wielkich częściach Stanów Zjednoczonych lub prawie w całej Wielkiej Brytanii. Innymi słowy, tam gdzie jest teraz mnóstwo artykułów - dobrych, złych i obojętnych - pojawi się wtedy jeden lub dwa wielkie czasopisma.
Prognozy Harmswortha były oparte na jego własnym sukcesie. Daily Mail była pierwszą na świecie ogólnokrajową gazetą. Wykorzystując dystrybucję kolejową, jego gazeta dotarła do czytelników w całej Wielkiej Brytanii i miała nakład około miliona. Jego gazeta odzwierciedla populistyczną wrażliwość dawania czytelnikom tego, czego chcą. Jednak po drugiej stronie Atlantyku panował sceptycyzm, że może istnieć krajowa gazeta dla Stanów Zjednoczonych. Harmsworth uważał inaczej:
Mój pomysł na gazetę XX wieku można zatem wyrazić w skrócie. Przypuśćmy, że jedna z wielkich amerykańskich gazet, pod kontrolą człowieka o zdolnościach dziennikarskich Delane, największego z byłych redaktorów „ London Timesa”, wspieranego przez organizację tak idealną jak Standard Oil Company, wydała codziennie każdego ranka w (powiedzmy) Nowym Jorku, Bostonie, Chicago, Pittsburgu, St. Louis, Filadelfii i innych miejscach w Ameryce; lub w Londynie, Liverpoolu, Manchesterze, Bristolu, Edynburgu, Belfaście i Newscastle w Wielkiej Brytanii. Czy nie jest oczywiste, że siła takiego papieru może stać się taka, jakiej jeszcze nie widzieliśmy w historii prasy?
To nie jest tak nieprawdopodobne, jak się wydaje.
Ambitny dziennikarz Harmsworth od dawna kupuje gazety i odwraca się od nich. Kolejna część artykułu brzmi prawie jak jego fantazja, w której on i inni właściciele gazet tworzą gigantyczną, potężną gazetę o nieograniczonych funduszach:
Ale jak mogła powstać tak wielka gazeta? Oczywiście musiałby to być inicjowany przez jakiegoś człowieka lub grupę mężczyzn, posiadających praktycznie nieograniczony kapitał i posiadających dogłębną wiedzę na temat wszystkiego, co dotyczy dziennikarstwa w ich kraju. Taka grupa mogłaby łatwo zostać utworzona z dyrektorów trzech lub czterech wiodących gazet w Nowym Jorku lub Londynie, zmuszonych do uniknięcia konkurencji. Łącząc swoje siły, byliby w stanie dowodzić sytuacją.
Bez wątpienia uważa, że tego rodzaju konsolidacja mediów to wielka rzecz. Uważa nawet, że przyczynia się to do organizacji charytatywnych i charytatywnych oraz, w bardziej oczywistym zakresie, do działań propagandowych w czasie wojny. Harmsworth zostanie później uznany za to, że zrobił to właśnie wtedy, gdy został uhonorowany pod koniec I wojny światowej za służbę jako szef brytyjskiej misji wojennej w Stanach Zjednoczonych:
Taka gazeta krajowa miałaby niezrównane uprawnienia organizacyjne we wszystkich kierunkach. Nie jest niczym niezwykłym, że wielki dziennik wyposaża wyprawę naukową w celu zebrania funduszu wojennego lub przeprowadzenia wielkiego przedsięwzięcia charytatywnego. Godna podziwu praca wykonana w ten sposób przez wiele wiodących amerykańskich gazet jest zbyt znana, aby potrzebować tutaj dalszego opisu. Podobne prace wykonano od czasu do czasu w Wielkiej Brytanii.
Harmsworth wyobraża sobie, że byłoby wspaniale, gdyby gazety w Stanach Zjednoczonych „przemawiały tym samym głosem”:
Jednoczesne gazety posiadałyby tego rodzaju moce, których, z trudem możemy oszacować, i pod kierunkiem ludzi, których skłonności odwróciły się w ten sposób, najprawdopodobniej stałyby się centrum ogromnej sieci społeczeństw, organizacji i instytucji.
Cudowny dziennikarski genialność pana Pulitzera w związku z emisją obligacji, udany apel pana Hearsta do ludzi w sprawie wojny między Stanami Zjednoczonymi a Hiszpanią oraz praca brytyjskich gazet w związku z kampanią w RPA pokazać, co można zrobić, aby wpłynąć na opinię publiczną nawet w istniejących okolicznościach. Wyobraźcie sobie zatem wpływ, jaki wywierany byłby, gdyby przeważająca większość gazet w Stanach Zjednoczonych mówiła tym samym głosem, popierała te same zasady i głosiła tę samą politykę.
Harmsworth z niecierpliwością czekał na XX wiek, bez wątpienia, ponieważ wierzył, że będzie nadal władał wielką mocą wraz z rozwojem imperium gazet.
Jestem przekonany, że prasa ma najlepsze dni. Jest już w kontakcie z ludźmi w stopniu, jakiego nigdy wcześniej nie osiągnięto. Już teraz jego wpływ rozprzestrzenił się na tajną komnatę rady, a także na chatę robotnika. Już teraz odrzuca dominację partii i pańszczyznę tradycji i nieustannie stawia swoją twarz w stronę światła. I do tego postępu - szczęśliwej prognozy jeszcze lepszych rzeczy - nadchodząca i oświecona prasa Ameryki nie przyczyniła się w żaden sposób.
Po przeczytaniu artykułu Harmswortha Joseph Pulitzer wezwał go do zredagowania jednego numeru jego New York Daily News . Harmsworth podjął się wyzwania i wyprodukował „tabloidową” wersję gazety Pulitzera. Opublikowany 1 stycznia 1901 r. Wstępny artykuł Harmswortha obiecał „Wszystkie wiadomości w sześćdziesiąt sekund”: „Świat wkracza dziś w dwudziesty lub oszczędzający czas wiek. Twierdzę, że dzięki mojemu systemowi skróconego lub tabloidalnego dziennikarstwa można zaoszczędzić setki godzin pracy każdego roku. ”
