Łatwo zrozumieć, jak wycinanie rozległych połaci lasów tropikalnych może być złe. W końcu utrata wszystkich tych drzew z pewnością zabierze wiele zwierząt, które uczyniły ten las swoim domem. Tak selektywne pozyskiwanie drewna - w którym z jednego hektara ziemi (10 000 metrów kwadratowych, wielkości dwóch boisk piłkarskich) usuwanych jest co najwyżej 20 drzew - mogłoby się wydawać oczywiste.
powiązana zawartość
- Szalona ilość różnorodności biologicznej w jednej stopie sześciennej
- Tree Gangsters Killing the Rainforest
Ale nowe badanie opublikowane dzisiaj w Current Biology stanowi dowód na to, że ten rodzaj usuwania drewna może nadal być destrukcyjny. Zuzana Burivalova z ETH Zurich i współpracownicy odkryli, że usunięcie zaledwie trzech lub czterech drzew z hektara lasu tropikalnego może zmniejszyć o połowę liczbę obecnych gatunków ssaków. Rejestrowanie sześciu lub siedmiu drzew może zrobić to samo z płazami.
Burivalova i współpracownicy przyjrzeli się 48 opublikowanym badaniom różnorodności gatunków w lasach przed i po ich zalogowaniu. Dzięki tym informacjom zbudowali model komputerowy, który pozwolił naukowcom obliczyć skutki selektywnego pozyskiwania dzikiej przyrody w lasach tropikalnych w trzech regionach: w Afryce, Ameryce Środkowej i Południowej oraz Azji Południowo-Wschodniej.
Model pokazał im, że u ssaków, płazów i bezkręgowców bogactwo gatunków (liczba różnych gatunków) spadło wraz ze wzrostem intensywności pozyskiwania. Ale nie wymagało to aż tyle wycinka, aby mieć duży wpływ na ssaki i płazy.
Ekstrapolując z opublikowanych danych, naukowcy odkryli, że różnorodność płazów spadła o 50 procent po osiągnięciu przez rejestrowanie 63 metrów kwadratowych na hektar; dla ssaków zajęło usunięcie zaledwie 38 metrów kwadratowych lasu z działki o powierzchni dwóch boisk piłkarskich, aby zmniejszyć różnorodność o połowę. Obliczono jednak, że liczba różnych gatunków ptaków faktycznie wzrosła na zrębach.
Więc co jest z tym pozornie intuicyjnym wynikiem? W końcu selektywne rejestrowanie przywołuje zdjęcia jednego faceta z piłą łańcuchową, który z niezwykłą precyzją usuwa pojedyncze drzewo z lasu. Ale tego rodzaju rejestrowanie może usuwać wiele drzew jednocześnie i wymaga więcej niż jednego faceta. Są kumple faceta, ich ciężarówki i sprzęt oraz drogi, które zabiorą ich tam, gdzie muszą. W wycinkach można pozostawić gołe skrawki lasu, które są otwarte na słońce. I może wpuścić ludzi, którzy są jeszcze bardziej niebezpieczni dla dzikiej przyrody niż drwali - myśliwi.
Nie wiadomo dokładnie, jakie czynniki wpływają na zmiany w bogactwie różnych rodzajów zwierząt, ale naukowcy mają pewne pomysły. Na przykład ssaki prawdopodobnie trafiają w kłusownictwo. Płazy mogą być bardziej podatne na zmiany mikroklimatów powstałe w wyniku pozyskiwania drewna - tych miejsc, które stają się nieznośnie cieplejsze i bardziej suche, gdy ciepło słońca nagle może dotrzeć do ziemi.
A historia ptaków może nie być tak wspaniała, jak się wydaje. Wynika to z faktu, że rodzaje ptaków w wyciętych lasach często się zmieniają, a niektóre gatunki giną, podczas gdy inne się wprowadzają. Specjaliści, którzy mogli polegać na owocach lub nektarach określonych drzew lub roślin, mogą zniknąć, na przykład zastąpieni gatunkami ogólnymi i może przetrwać na bardziej zróżnicowanej diecie.
Zgodnie z modelem istniał poziom, poniżej którego gatunki wydawały się odporne na pozyskiwanie drewna - 10 metrów kwadratowych na hektar lub około jednego drzewa lub mniej w tej przestrzeni. Naukowcy zauważają, że istnieją środki, które można podjąć w celu zmniejszenia wpływu wyrąbu na leśne stworzenia, takie jak pozostawienie pustych drzew, które zapewniają dom zwierzętom, ale nie są tak przydatne dla przemysłu drzewnego.
Burivalova i koledzy ostrzegają, że ich wyniki nie mają zastosowania do każdego lasu - niektóre będą bardziej odporne niż inne. Ostrzegają jednak, że wartość ochronna tego rodzaju pozyskiwania drewna może być zawyżona, a wysiłki na rzecz pozyskiwania drzew tropikalnych w sposób zrównoważony mogą nie być tak skuteczne, jak się spodziewano.
Co więcej, naukowcy zauważają, że byłoby pomocne, gdyby podmioty zajmujące się pozyskiwaniem drewna wzięły pod uwagę różnorodność biologiczną, a nie tylko to, które gatunki są najbardziej pożądane i opłacalne przy wyborze drzew do wycięcia.
