Do tej pory wydawnictwa studyjne Yuletide były pokazywane pod kątem krytyków, a większość z nich była otwarta dla publiczności, choć nie bez histrioniki. Na początku grudnia krytyk nowojorski David Denby zbyt wcześnie przeprowadził recenzję The Girl With the Dragon Tattoo, powodując, że producent Scott Rudin zabronił Denby'ego przyszłych pokazów prasowych. Rudin opóźnił także pokazy prasowe „ Niezwykle głośno i niesamowicie blisko”, dopóki nie przekroczył kilku terminów przyznania nagród. Być może było to zamierzone: w ubiegłym roku reklamował serwis społecznościowy, który wielu pisarzy uważa za zbyt szybko osiągniętych w wyścigu o nagrody. Odsuwając Niezwykle Głośny od niemal wszystkich, Rudin mógł czerpać rozgłos bez obaw o złe recenzje. Teraz, gdy film się otworzył, nie może powstrzymać krytyków takich jak Manohla Dargis, powołując się na jego „oszałamiającą głupotę” i „kicz”.
Mój tytuł jest tylko trochę żartem. Jeśli dowiesz się, że film taki jak Mission: Impossible - Ghost Protocol zawiera dużo akcji, zrujnuje ten film za ciebie, a potem przestań. Z drugiej strony łatwo jest wyciągnąć pewne uogólnienia na temat aktualnego zbioru wydawnictw z Hollywood - i nieco przerażające, że te same uogólnienia obowiązują prawie co roku.
1. Wszystko może wybuchnąć.
Znam jednego z gospodarzy talk-show, który odróżnia filmy niezależne od hollywoodzkich po prostu przez eksplozje. W tegorocznej produkcji wysokobudżetowych produkcji można pożegnać się z okazałymi skandynawskimi rezydencjami, katedrą w Strasburgu, dworcem kolejowym w Paryżu, połową Kremla, World Trade Center (ponownie), większością marokańskiego portu i szerokim pokos Europy. Nawet J. Edgar zaczyna od zamachu terrorystycznego.
Rooney Mara w tatuażu Dziewczyna z smokiem (dzięki uprzejmości Sony) Pierwsi filmowcy próbowali odciągnąć widzów od konkurencji, rzucając pieniądze na ekran. Znakiem prestiżu (i zysku) stało się budowanie drogich zestawów, nakładanie kosztownych kostiumów na dodatki, afiszowanie się z nadmiarem, płacąc zbyt wiele za aktorów i nieruchomości.
Twórcy filmowi, tacy jak Cecil B. DeMille, pomogli stworzyć następstwo tej przynęty: jeszcze bardziej imponujące jest zdobycie tego drogiego świata, który stworzyłeś, i zniszczenie go. Budowanie ogromnych zestawów i wyburzanie ich na ekranie jest najpełniejszym wyrazem widocznej konsumpcji. Historia kina naznaczona jest katastrofami: Nietolerancja, Dziesięć Przykazań, Arka Noego w epoce milczenia (chociaż ta ostatnia miała sekwencje dźwiękowe); King Kong i San Francisco w latach trzydziestych. David O. Selznick w zasadzie podpalił RKO do Gone With the Wind . W latach pięćdziesiątych potwory rozerwały całe miasta: przyszło spod morza, Godzilli itp. W Gwiezdnych wojnach George Lucas mógł zniszczyć całą planetę. James Cameron zarobił fortunę zalewając swoje zestawy Titanica .
CGI i efekty cyfrowe nieco zmieniły równanie. Obecnie zestawy nie zawsze są zrujnowane. Zamiast tego domy postprodukcyjne używają komputerów do symulacji wybuchów, trzęsień ziemi, erupcji wulkanów, tsunami. Efekty specjalne mają swój własny prestiż, przynajmniej dopóki nie zostaną przefiltrowane do reklam Citibank.
2. Dłuższy jest dłuższy.
Rozmiar ma znaczenie dla filmowców. Muszę przyznać, że 132 minuty misji: Niemożliwe - protokół duchów przeleciał dość szybko (aż do rozmoczonego zakończenia), ale czy Steven Spielberg naprawdę potrzebował 146 minut, aby powiedzieć War Horseowi ? A może David Fincher rozdzierający 158 minut na The Girl With the Dragon Tattoo ?
Filmy trwały minutę. Ale aby opowiedzieć historię bardziej skomplikowaną niż obsikanie ogrodnika wężem, reżyserzy musieli uciekać się do dłuższych filmów. Podróż na Księżyc (1902) i Wielki napad na pociąg (1903) trwały 12 minut. Właściciele teatrów zaczęli narzekać na zbyt długie filmy. Po tym, jak na rynku pojawiły się filmy fabularne, reżyserzy wykorzystali długość jako dowód na to, jak ważna była ich praca. DW Griffith's Nietolerancja (1916) osiągnęła prawie 200 minut. Kolejny wiosenny historyk filmu, Kevin Brownlow, wyświetli 330-minutową restaurację Napoleona Abla Gance'a (1927).
Tom Cruise in M: I — Ghost Protocol (Courtesy Paramount) Oczywiście większość filmów była i jest znacznie krótsza. Val Lewton mógł stworzyć bogato teksturowane arcydzieło, takie jak Cat People (1942) w 73 minuty. Ale nadęte filmy przykuwają uwagę: Giant (1956), 201 minut; Ben-Hur (1959), 203 minuty; Tańczący z wilkami (1990), 181 minut - zanim reżyser Kevin Costner dodał dodatkowy materiał. Nawet popularna komedia, taka jak Mój kuzyn Vinnie, zajęła dwie godziny.
W 2003 roku dyrektor Hongkongu Andrew Lau wydał napięty, złożony thriller policyjny Infernal Affairs w 100 minut. Do czasu, gdy reżyser Martin Scorsese przerobił go w 2006 roku jako The Departed, nabrzmiał do 151 minut. (Obecny Hugo Scorsese trwa 126 minut.) Terrence Malick potrzebował tylko 94 minut na Badlands, jego niezwykły serial z 1973 roku. W tym roku jego Drzewo życia zajęło 139 minut.
3. Przeszłość jest lepsza niż teraźniejszość.
Oczywiście żaden film nie może mieć miejsca w absolutnej teraźniejszości, ponieważ medium jest z konieczności nagrywane. Zaskakujące jest jednak to, ile aktualnych wydań sięga do dość odległej przeszłości: Sherlock Holmes: Gra w cienie ; Niebezpieczna metoda ; Hugo ; Koń bojowy ; Artysta ; Przygody Tintina ; Mój tydzień z Marilyn ; J. Edgar ; Żelazna Dama .
Przeszłość jest na ogół również droższa (patrz komentarze powyżej na temat „prestiżu”). Przeszłość w filmach może być postrzegana jako otoczenie, takie jak przestrzeń kosmiczna, śródmieście lub pustkowie - otoczenie, które należy ubrać w rekwizyty z epoki, kostiumy, efekty specjalne. Dla pisarzy przeszłość jest sposobem na usprawnienie narracji. Umieszczenie opowieści w wiktoriańskiej Anglii lub Wielkiej Brytanii podczas II wojny światowej jest rodzajem skrótu, ponieważ widzowie już wiedzą, jak historia się kończy. W rzeczywistości radzenie sobie z przeszłością jest pod wieloma względami łatwiejsze: możemy ją zrozumieć, wyjaśnić, zbadać, ukształtować, dopasować do teraźniejszości, w razie potrzeby zmienić w egzotyczne.
W ubiegłym roku połowa nominowanych do najlepszego filmu była w przeszłości. Ale zanim wyciągnę zbyt długo ten argument „przeszłość jest lepsza”, połowa nominowanych w 1943 r. Również była o przeszłości. Prognoza na przyszłe filmy: wiele bardzo długich okresów, w których wiele rzeczy wysadza w powietrze.
