Wcześniej w tym tygodniu urzędnicy miejscy w Carson, mieście w południowej Kalifornii, głosowali od 5 do 0, aby dokonać zarządzenia, które spowodowałoby zastraszanie jako przestępstwo, informuje Reuters. Jeśli nowe zarządzenie zostanie przyjęte w głosowaniu zaplanowanym na później w tym miesiącu, zastraszanie - które Carson określa jako „umyślne postępowanie, które obejmuje nękanie osoby od przedszkola do 25 roku życia” - przyniosłoby przestępcom „ opłata za wykroczenie lub wykroczenie, „grzywna i wymagane doradztwo, mówi lokalny oddział ABC KABC.
Podczas gdy niektóre formy zastraszania - atak fizyczny, gwałtowne groźby - są oczywiście nielegalne, niektóre stany i miasta są zainteresowane rozwiązaniem tych bardziej mglistych form problemu. Carson ma nadzieję dołączyć do grona Monona w stanie Wiscons, które w ubiegłym roku głosowało za tym, by zastraszanie stanowiło naruszenie kodeksu miejskiego, pisze Wisconsin State Journa . Rodzice łobuzów, którzy są nieletni, zostaną ukarani grzywną w wysokości 114 USD za pierwsze wykroczenie, a następnie 177 USD.
Te agresywne strategie przeciwdziałania zastraszaniu wynikają z rosnącego zainteresowania problemem ze strony społeczności naukowej. Ostatnie badania wykazały, na przykład, że dzieci będące ofiarami zastraszania dwa razy częściej przynoszą broń do szkoły, że ofiary cierpią z powodu powtarzających się koszmarów, a negatywne skutki zastraszania mogą przejawiać się również w dorosłym życiu, nawet 40 lata później.
Choć zastraszanie jest bez wątpienia poważnym problemem, niektórzy eksperci ostrzegają, że uczynienie go przestępstwem niekoniecznie jest najlepszym sposobem działania. USA Today wyjaśnia:
Chociaż zwolennicy przeciwdziałania zastraszaniu z zadowoleniem przyjmują uwagę, na którą zwrócono uwagę, twierdzą, że większość nowych przepisów nie zajmuje się podstawowymi problemami psychologicznymi stojącymi za zastraszaniem lub finansuje szkolenia dla nauczycieli, doradców i administratorów na temat tego, co robić, gdy ofiary się zgłaszają. Mówią, że w rezultacie szkoły nie są przygotowane do reagowania, nawet gdy rosną oczekiwania ofiar wobec sprawiedliwości.
„Nawet zwolennicy przeciwdziałania zastraszaniu”, czytamy w gazecie, nie sądzę, że poważniejsze kary, takie jak więzienie, są dobrym pomysłem.
Reuters dodaje, że aby przepisy dotyczące zastraszania były skuteczne, muszą być jasne i dobrze zdefiniowane oraz musi istnieć system umożliwiający rzeczywiste ustalenie winy oskarżonego. Jak podaje jedno ze źródeł Reuterowi: „Czy chcesz, aby ktoś poszedł do więzienia, jeśli nazywa kogoś imieniem?”
