Nagroda Nobla: sama nazwa wywołuje uczucie podziwu, wielkości i silnego intelektu. Podobnie jak wystawna coroczna ceremonia wręczenia nagród, która odbywa się 10 grudnia w Sztokholmie (Nagroda Pokoju przyznawana jest w Oslo). Tam tegoroczni zwycięzcy - którzy wygrywali za wkłady tak różnorodne, jak rozwijanie teorii kontraktów gospodarczych, opracowywanie maszyn molekularnych i badanie egzotycznych stanów materii - zostaną obdarowani dyplomami i złotymi medalionami, sygnalizującymi, że zapisali się w annałach ludzkich osiągnięć nieusuwalnym tuszem.
powiązana zawartość
- Zalety i pułapki bycia laureatem Nagrody Nobla: wczesne poranki, lęk przed występami
- Pokojowa Nagroda Nobla przyznana prezydentowi Kolumbii, który przyszedł do partyzantów
- Nagroda Nobla w dziedzinie chemii przyznawana za duży postęp w ultra-małych maszynach
- Nagroda Nobla w dziedzinie fizyki trafia na badanie materii egzotycznej, wyjaśnione w bajgielach
Mimo to, że te wzniosłe oprawy oświetleniowe osiągnęły szczyty na swoich polach i przyczyniły się do „największej korzyści dla ludzkości”, są też po prostu… ludźmi. 30 listopada ambasada Szwecji w Waszyngtonie gościła czterech tegorocznych laureatów amerykańskiej nagrody Nobla (niestety nie było wśród nich Boba Dylana), aby omówić osiągnięcia, porażki i szczęśliwe przerwy, które doprowadziły do ich zwycięskich przełomów. Zjednoczyliśmy się ze zwycięzcami jeden na jeden, by zapytać, co ich własnymi słowami wymaga zdobycia Nobla.
Od lewej do prawej: Vaughan Turekian (moderator), Oliver Hart (ekonomia) Sir J. Fraser Stoddard (chemia), J. Michael Kosterlitz (fizyka), F. Duncan M. Haldane (fizyka) (Franz Mahr / Ambasada Szwecji) Oliver Hart , który zdobył nagrodę w dziedzinie nauk ekonomicznych za wkład w teorię kontraktów i szczególne niekompletne kontrakty.
Zwróćmy się do słonia w pokoju: nagroda ekonomiczna nie jest dokładnie Noblem. Czy powiedziałbyś, że ekonomia jest bardziej chaotyczna niż niektóre bardziej tradycyjne nauki?
Wiele teorii ekonomicznych w rzeczywistości nie jest bałagan. Ale kontrakty są nieuporządkowane. Zdałem sobie sprawę, że w ciągu ostatnich 10 lat faktycznie wprowadziłem pewne elementy behawioralne w mojej pracy, w szczególności pojęcia uczciwości. Doszedłem do wniosku, że założenie, że strony umowy są całkowicie racjonalne - co jest standardowym założeniem ekonomicznym - doprowadziło do zupełnie nierealnych rezultatów.
Czy małżeństwo jest traktowane jako przykład niepełnej umowy?
To dobre pytanie. Czasami mówię, jakby idealna była pełna umowa: jeśli tylko możesz wszystko sprecyzować, nie ma znaczenia, kto jest właścicielem wszystkiego. Ale tak naprawdę to prawdopodobnie źle. Jeśli miałeś bardzo, bardzo szczegółową umowę małżeńską, może to podważyć związek.
Lub nawet wyobraź sobie, że w swojej pracy, jeśli wszystko zostało określone i nie miałeś autonomii, możesz się nudzić. Ważna jest autonomia. Jednym z powodów, dla których ludzie odchodzą od umów, jest nie tylko to, że nie mogą ich wprowadzić, ale w rzeczywistości może to przynieść efekt przeciwny do zamierzonego. Małżeństwo byłoby tego przykładem.
Jaki jest najważniejszy kontrakt, który zawarłeś w życiu osobistym?
Prawdopodobnie kontrakt, który podpisałem na remont mojego domu w 1996 r., Który jest opisany w mojej książce Firmy, kontrakty i struktury finansowe . Mówię o trudnościach, które miałem, i niektórych nieudanych próbach. Ale potem, w 1996 r., Udało nam się wyremontować dom. Nie żeby było idealnie - bo okazało się, że wykonawca zrobił kilka rzeczy, które uważaliśmy za dobrą robotę, ale osiem lub 10 lat później wszystko zaczęło się dziać źle. Właściwie to próbowaliśmy go znaleźć. Nigdy nie odpowiedział na żadne zapytanie.
Chyba sam nie jestem najlepszym pisarzem umów.
Sir J. Fraser Stoddart, który zdobył jedną trzecią nagrody w dziedzinie chemii za projektowanie ultra-małych maszyn molekularnych, które mogą zrewolucjonizować wiele dziedzin nauki i przemysłu.
Czy kiedykolwiek myślałeś o sobie jako o dr Frankensteinie, pobudzającym „życie” do tych organicznych maszyn?
Nie całkiem. Jestem trochę więcej stóp na ziemi.
Co powiesz na spawacza w miniaturze lub majsterkowicza z Legos?
Kiedy zaczynałem, to nie był Legos, to były rzeczy o dwóch wymiarach, były to układanki. I byłem absolutnie uzależniony od nich. Jako jedyne dziecko musiałem się bawić, więc robiłem je i układałem między gazetami. To odegrało dużą rolę w moim życiu.
Ale gdzie jesteśmy dzisiaj, musimy wprowadzić rozróżnienie między maszynami molekularnymi a maszyną, na którą możesz spojrzeć, czy to zszywaczem, samochodem, czy czymkolwiek innym. Są bardzo różni i żyją w różnych światach. Tak więc częścią intelektualnego wyzwania jest odejście chemików od myślenia tylko w kategoriach Lego lub makroskopowych maszyn i możliwość myślenia o nich bardziej zbliżonego do naszej maszynerii biologicznej.
Te maszyny żyją w bardzo huraganowym świecie, wokół którego dzieje się wiele rzeczy. To wszystko żonglerka. Jest to zupełnie inny proces myślowy niż napędzanie maszyn, które widzimy na własne oczy.
Powiedziałeś, że widzisz silny związek między nagrodami za chemię i fizykę.
Ogromne, tak.
Łączem jest ta koncepcja topologii, która ma swoje korzenie w matematyce. To była koncepcja matematyczna i chodzi o to, że ta koncepcja przenika zarówno matematykę, jak i fizykę i wiele innych rzeczy. To, co myślę, zobaczymy, to całkowite dostosowanie nauk w tym stuleciu, do punktu, w którym będą się spotykać w bardzo cudowny sposób. Wynik tego wzajemnego zapłodnienia będzie po prostu niesamowity.
J. Michael Kosterlitz i F. Duncan M. Haldane , którzy zdobyli nagrodę za fizykę za ich pracę w badaniu nieoczekiwanych zachowań egzotycznych stanów materii.
Kiedy zacząłeś badać te egzotyczne zmiany faz w 1971 roku, czy musiałeś ponownie nauczyć się wszystkiego, czego nauczyłeś się w szkole na temat zmian faz?
Kosterlitz: Nie. Nic o nich nie wiedziałem! Chciałem być fizykiem wysokich energii. To był pierwszy problem w materii skondensowanej, nad którym kiedykolwiek pracowałem.
Jaką ważną cechę miałeś jako badacz, która pozwoliła ci rozwiązać tę zagadkę?
Kosterlitz: David Thouless (który wygrał ostatnią trzecią nagrody fizyki) jest wyjątkowo mądrym facetem. Mógł zrozumieć sprzeczności i rozwiązać je. Z mojego punktu widzenia nie widziałem nawet sprzeczności. Podszedłem do problemu z punktu widzenia silnej ignorancji, więc poszedłem dalej i tak rozwiązałem. Nie zdawałem sobie sprawy, że nie da się tego zrobić.
Więc nie musisz zdawać sobie sprawy, że to niemożliwe?
Kosterlitz: Dokładnie tak.
Nad czym pracowałeś od tego czasu?
Kosterlitz: Całą moją karierę spędziłem, próbując powtórzyć to, co wtedy zrobiliśmy i niestety poniosłem porażkę.
Pewnie jeden Nobel prawdopodobnie wystarczy, prawda?
Kosterlitz: Oh, tak.
W jaki sposób wyobraźnia odgrywa rolę w wykonywanej pracy, w której niektóre aplikacje są prawie niemożliwe do przewidzenia?
Haldane: Wielokrotnie pojawiło się to, że duży obraz był bardziej interesujący, niż sobie wyobrażaliśmy - i potrzeba wyobraźni, aby go zobaczyć. Wyobraźnia odgrywa rolę w przechodzeniu od bardzo małego konkretnego wyniku do dostrzeżenia, że tak naprawdę jest to nowy sposób patrzenia na świat.
W naszej dziedzinie sposób, w jaki patrzymy na mechanikę kwantową materii, zmienił się całkowicie na wiele sposobów, odkąd byłem studentem. Jednym z interesujących osiągnięć było połączenie pomysłów ludzi pracujących w informacjach kwantowych z fizyką materii. Zaczynasz widzieć ogólne zasady.
Czyli chodzi o obejrzenie dużego obrazu?
Haldane: Lub zdobycie nowego zdjęcia.
Notka redaktora: Wywiady te zostały zredagowane i skrócone dla jasności.
