O godz. 8:45 wieczorem 17 lutego 1864 r. Oficer pokładowy John Crosby zerknął na stronę federalnego housatoniku na zbocze wojny i przez szkliste wody spokojnego Atlantyku. Jego statek blokował rebeliancki port Charleston z kotwicowiska pięć mil od wybrzeża i zawsze istniało ryzyko niespodziewanego ataku niektórych małych Konfederatów. Ale to, co Crosby zobaczył tamtej nocy, przy słabym świetle zimowego księżyca, było tak dziwne, że nie był pewien, co to takiego. „Coś na wodzie”, przypomniał sobie w sądzie śledczym tydzień później, „który początkowo wyglądał na mnie jak morświn, wychodząc na powierzchnię, by uderzyć”.
powiązana zawartość
- Osiem prób zabójstwa królowej Wiktorii właśnie ją wzmocniło
Crosby zaalarmował kwatermistrza Housatonic, ale obiekt już zniknął - a kiedy go zobaczył, chwilę później był zbyt blisko slupu, by mieć nadzieję na ucieczkę. Gdy załoga Housatonica wdrapała się na swoje stanowiska bojowe, po prawej stronie nastąpiła ogromna eksplozja. Ich statek zatonął w ciągu kilku minut, zabierając ze sobą pięciu członków załogi.
Szkic artysty Williama Wauda zatytułowany „Zniszczenie Housatonic przez torpedę rebeliantów” z 17 lutego 1864 r., Charleston (William Waud / Library of Congress) Dopiero po jakimś czasie Housatonic był pierwszą ofiarą nowej broni wojennej. Statek - wszystkie 1240 ton - został zatopiony przez konfederacką łódź podwodną HL Hunleya : 40 stóp młota żelaznego, ręcznie wykręconą przez samobójczo odważną załogę ośmiu mężczyzn i uzbrojoną w 90-funtowy ładunek prochowy zamontowany na drzewcu które, jak się okazało, sterczało, niezbyt daleko od jej smukłego łuku.
Historia Housatonic i Hunley oraz jej własnej zatonięcia wkrótce po jej krótkiej chwale chwały, jej ponownym odkryciu w 1995 r. I jej ostatecznym ocaleniu w 2000 r. Była wielokrotnie opowiadana. Wiemy już sporo o Horace'u Hunleyu, plantatorze z Luizjany, który zgromadził syndykat, który zapłacił za okręt podwodny. Wiemy o wadach projektowych i ludzkich błędach, które zatopiły dwie wcześniejsze załogi Hunley, w sumie 13 ludzi. Znamy nawet trochę Jamesa McClintocka i Baxtera Watsona, dwóch mechaników, którzy zbudowali Hunleya - zwłaszcza że McClintock był mężczyzną, który ją zaprojektował, i prawdopodobnie jest najważniejszą osobą w historii.
Nie wiadomo, przynajmniej do tej pory, dokładnie to, co stało się z Jamesem McClintockiem. Setki historyków Hunleya szkicują jego historię w jednym lub dwóch zdaniach. Biorą informacje od wnuka McClintocka, Henry'ego Loughmillera, który - pisząc do badacza Eustace'a Williamsa - wyjaśnił, że jego przodek „zginął [w 1879 r.] W wieku 50 lat w Bostonie, kiedy eksperymentował ze swoją nowo wynalezioną kopalnią łodzi podwodnej. ”
Wydaje się to być trafnym zakończeniem, ale relacja Loughmillera była powtarzana bez końca przez ponad pół wieku bez sprawdzania. Jednak nowe badania sugerują, że każda część historii jest wątpliwa. Ci, którzy spotkali Jamesa McClintocka w 1879 roku, uważali go za znacznie bliższego 60-latkowi niż 50; eksplozja, która rzekomo pochłonęła jego życie, miała miejsce poza Boston Harbor, a dowody na to, że go zabił, są wyjątkowo kruche. Wiele osób słyszało eksplozję, ale ani jedna osoba nie była jej świadkiem. Nie było nikogo. Nie było dochodzenia. Z wody nigdy nie wydobyto strzępu zmiażdżonego ciała. A 16 miesięcy później, w listopadzie 1880 roku, człowiek, który nazywał się James McClintock, wszedł do konsulatu brytyjskiego w Filadelfii, aby opowiedzieć najbardziej dziwaczną historię - i zaoferować swoje usługi królowej Wiktorii jako tajny agent.
James McClintock spędził swoje dzieciństwo nie żeglując po wschodnich portach, ale po wielkich rzekach amerykańskiego wnętrza. Dane ze spisu powszechnego potwierdzają, że wynalazca urodził się w Ohio, a tradycja rodzinna sugeruje, że dorastał w Cincinnati i opuścił dom w młodym wieku, aby dołączyć do załogi łodzi rzecznej w Mississippi, zdobywając wystarczające umiejętności, aby zostać „najmłodszym kapitanem parowca na rzece” ”W latach przed wojną secesyjną. W pewnym momencie McClintock zaczął też wykazywać talent jako inżynier i wynalazca. Podczas wojny złapany w Nowym Orleanie, on i Baxter Watson opracowali plany nowej maszyny do robienia piłek Minié, pocisków z karabinem muszkietowym używanych przez obie strony podczas konfliktu.
James R. McClintock, wynalazca HL Hunley, krótko przed podróżą do Bostonu w lutym 1879 r. (Zdj .: Naval Historical Center) Według New Orleans Bee, dwaj mężczyźni chwalili się, że ich wynalazek kosztowałby jedynie 2000 USD lub 3000 USD, a „dzięki niemu dwóch mężczyzn może wyprodukować tysiąc kulek na godzinę, a przy użyciu pary wytwarza osiem lub dziesięć tysięcy na godzinę . Ta jedna maszyna, pracująca dzień i noc, mogła wyprodukować 1 200 000 piłek co tydzień, więcej niż wystarcza, by zaopatrzyć armie Konfederacji w najbardziej desperackich i przedłużających się wojnach. ”
Maszyna do piłki Minié nigdy nie została wyprodukowana, najprawdopodobniej dlatego, że jej przydatność została całkowicie przesadzona. Służyło to jednak jako wizytówka i musiało pomóc przekonać Horace'a Hunleya do utworzenia konsorcjum, które zainwestowało gdzieś na północ od 30 000 $ w okręty podwodne McClintocka. Czytając między wierszami kont wojny secesyjnej, wydaje się prawdopodobne, że chęć odzyskania tej inwestycji, podobnie jak patriotyczny zapał, przekonała właścicieli łodzi do wytrwania w obliczu powtarzającej się katastrofy: co najmniej trzy zatonięcia, zgłoszono uduszenia i prawie duszące, a nawet śmierć samego Hunleya, który, fatalnie skacząc na dno podczas prób w Charleston w październiku 1863 r., został odzyskany wraz ze swoją załogą, gdy okręt podwodny został uratowany trzy tygodnie później - „spektakl”, jeden współczesny relacja z raportu: „nieopisanie upiorne; nieszczęśni ludzie byli wykrzywieni do wszelkiego rodzaju okropnych postaw, niektóre trzymały świece, najwyraźniej próbując zmusić do otwarcia włazów; inni leżeli na dnie, mocno ze sobą ściskając, a sczerniałe twarze wszystkich wyrażały wyraz rozpaczy i agonii. ”
Ze wszystkich ludzi, o których wiadomo, że weszli na pokład Hunleyów, tylko około pół tuzina umknęło jej w brzuchu. Ale sam McClintock przeżył wojnę i kiedy jesienią 1872 r. Wyjechał do Kanady, próbując sprzedać swoje projekty okrętów podwodnych Royal Navy, oficerowie, którzy przeprowadzili z nim wywiad, ogłosili, że „byli pod wrażeniem inteligencji pana McClintocka oraz swoją wiedzą na temat wszystkich punktów, chemicznych i mechanicznych, związanych z torpedami i okrętami podwodnymi. ”
To, co doprowadziło McClintocka do Bostonu, jest bardzo mało znane. W 1879 r. Mieszkał w New Albany, nad rzeką Ohio, na południowym krańcu Indiany, gdzie jego zawód został odnotowany jako „sprzedawca”. Sugeruje to, że jego fortuna odwróciła się od 1872 r., Kiedy był umiarkowanie zamożnym właścicielem-operatorem łodzi pogłębiarskiej w Mobile Bay. Był również żonaty i był ojcem trzech córek, a dowody wskazują, że miał on dużą motywację do wykorzystania swojej wiedzy specjalistycznej w zakresie budowy tajnej broni w nadziei na zdobycie fortuny na zacienionym prywatnym rynku zbrojeniowym.
Widok na New Albany w stanie Indiana, namalowany przez George'a Morrisona w 1849 roku. Miasteczko stało na północnym brzegu rzeki Ohio, która podczas wojny domowej stanowiła granicę między terytorium Unii a terytorium Konfederacji. (George Morrison / New Albany-Floyd County Public Library) Z pewnością w 1877 r. McClintock nawiązał kontakt z dwoma innymi mężczyznami, którzy podzielali te poglądy - George Holgate, Filadelfian, który właśnie rozpoczął karierę jako niesławna kariera jako twórca bomb bezzałogowych, oraz tajemniczy pilot rzeki Nowy Orlean przez nazwisko JC Wingarda, który był z nim w Mobile podczas wojny. Obaj ci ludzie byli niezwykłymi postaciami.
Holgate, który wydaje się, że urodził się w nizinnej Szkocji, był płodnym wynalazcą niepokojącej kolekcji skomplikowanych urządzeń wybuchowych, które miał dla wszystkich przybyszów - irlandzkich bojowników o wolność, kubańskich patriotów i rosyjskich nihilistów. „Już więcej nie pytam mężczyzny” - powiedział dziennikarzowi - „czy zamierza wysadzić cara lub podpalić pałac ... niż rusznikarz pyta swoich klientów, czy zamierzają popełnić morderstwo”. twierdził, że jest byłym właścicielem londyńskiej lakierni, która była frontem dla firmy produkującej bomby, chociaż w brytyjskiej prasie nie ma śladu takich działań, które miały obsesję na punkcie zamachowców, gdy Irlandzkie Bractwo Republikańskie - prekursor IRA - zaczęła je rozmieszczać w Londynie w 1867 roku.
Na początku lat 70. XIX wieku Holgate mieszkał w Oshkosh w stanie Wisconsin, gdzie kupił sklep z bronią i reklamował bardzo wątpliwy wynalazek, który, jak sam się przechwalał, stosował zastrzyki ozonu, aby utrzymać świeżość owoców, warzyw, a nawet wołowiny przez wiele tygodni. Był, jak pamiętała lokalna gazeta północno-zachodnia, „blatherskite” i „hardkorowy… jeden z tych dzikich, nieregularnych osobników, którzy obecnie zyskują tak tani rozgłos za pomocą tanich środków”. Ale był też - potencjalnie, w przynajmniej - bardzo niebezpieczny człowiek. Zaprezentowane przez niego towary, według Ann Larabee, zawierały o wiele więcej niż konwencjonalne materiały wybuchowe:
tani granat ręczny, bomba ukryta w torbie z bezpiecznikiem biegnącym przez dziurkę od klucza oraz bomba kapeluszowa złożona z dynamitu wciśniętego między dwa arkusze mosiądzu wszytego w koronę z bezpiecznikiem biegnącym wokół obręczy. Jego „Mały eksterminator” działał poprzez delikatny mechanizm zegarka, który poruszał maleńką piłą, uwalniając substancję chemiczną, która pachniała pieprzem cayenne, zabijając każdego w promieniu stu stóp.
Wingard był jeszcze bardziej niezwykły. Kiedy wojna secesyjna zakłóciła wczesną linię boczną jako znaczący środek, on również zwrócił się do wynalazku, ponownie wynurzając się w Nowym Orleanie w 1876 r. Jako właściciel promienia śmierci, który, jak twierdził, był wystarczająco silny, aby zniszczyć wrogie statki na kilku milach otwartej wody . Chociaż samozwańczy „kapitan rzeczny” Wingard był prawie całkowicie niewykształcony - „zwykły, prosty, bezpośredni człowiek”, napisała Emma Hardinge w 1870 roku. Ale wykazywał niezwykłe talenty jako medium.
Wśród wielkiego szaleństwa spirytyzmu, które wybuchło w Stanach Zjednoczonych pod koniec lat 40. XIX wieku, Wingard zyskał sławę już w 1853 r. Jako uzdrowiciel wiary i dzięki „rysunkom ducha”, które wykonał w zaciemnionych pokojach seansu „na papierze, który wcześniej był badany i okazało się, że nie zawiera żadnych znaków. ”Jego najbardziej niezwykłe osiągnięcia dotyczyły jednak automatycznego pisania, wiadomości, które rzekomo były wytwarzane przez duchy, które przejęły kontrolę nad ciałem medium. Według Thomasa Low Nicholsa, odrodzącego się kaznodzieję Jesse Babcocka Fergusona przysięgał, że widział, jak Wingard „pisał obiema rękami jednocześnie, trzymając w każdej ręce długopis, zdania w różnych językach, o czym był całkowicie nieświadomy. Widział go, podobnie jak wiele innych osób o niewątpliwej wiarygodności, piszących zdania w języku francuskim, łacińskim, greckim, hebrajskim i arabskim. ”
Wojny secesyjnej znaleziono Wingard w Nowym Orleanie. Podobnie jak kryzys zamienił zainteresowania Jamesa McClintocka w pociski, skupił myśli Wingarda na wczesnym rodzaju karabinu maszynowego. To urządzenie nigdy nie zostało zbudowane, ale podobnie jak maszyna do piłek Minié było ekstrawagancko promowane. Wingard twierdził, że broń wykonana zgodnie z jego projektem byłaby w stanie wystrzelić 192 pociski na minutę „z odległości tak dużej, jak każda używana broń”.
Zainteresowanie Wingarda mechanicznymi zabójcami śmierci utrzymywało się po wojnie, a na początku 1876 roku pojawił się ponownie w Nowym Orleanie, nazywając siebie „profesorem” Wingard i twierdząc, że wynalazł zadziwiającą nową broń zdolną do unicestwienia okrętów wroga na odległość do pięciu mil. Sposób, w jaki miało nastąpić to zniszczenie, pozostawał niejasny, chociaż Wingard wspomniał o elektryczności - która w latach 70. XIX wieku była nową, potężną i słabo rozumianą formą energii - oraz o osobnej Mocy Bezimiennej, która w tajemniczy sposób przenosiła energię elektryczną moc przez wodę i skupiła ją na swoim celu. Ta Bezimienna Moc, jak obiecał, stanie się „czynnikiem kontrolującym losy narodu”.
„Bezimienna siła” Wingarda sprawia, że prasa. Reklama umieszczona przez wynalazcę w New Orleans Times-Picayune z 7 maja 1876 r. (New Orleans Times-Picayune) Ogromne zainteresowanie publiczne wynalazkiem Wingarda przetrwało dwa nieudane wysiłki, aby zmusić Bezimienne Siły do pracy nad jeziorem Pontchartrain. Zaskoczony podwójną porażką Wingard postanowił nie zapraszać publiczności z Nowego Orleanu na trzecią demonstrację 1 czerwca 1876 r., Ale „komitet dżentelmenów” był obecny, gdy o 14:35 profesor - niewielka postać, która była widoczna przez milę lub więcej wody - wystrzelił broń ze skiffa. Był wycelowany w Augusta, stary drewniany szkuner zakotwiczony około dwóch kilometrów od popularnego parku rozrywki na południowym brzegu zwanego Fortem Hiszpańskim.
Wydawało się, że tym razem Moc Bezimienna zadziałała, a Augusta „nagle wybuchła” około 90 sekund po tym, jak wynalazek Wingarda został zwolniony. Gdy świadkowie dotarli do tego, co pozostało z naczynia, znaleźli ją „roztrzaskaną na małe fragmenty” i wydawało się tym bardziej imponujące, że Wingard „nie mógł przyjąć gratulacji od swoich przyjaciół”, ponieważ w jakiś sposób doznał poważnych poparzeń jednej ręki przebieg operacji.
Na zdjęciu około 1880–1920 park rozrywki Fortu Hiszpańskiego nad jeziorem Pontchartrain był miejscem wybranym przez „Profesora” Wingarda na publiczną demonstrację jego Bezimiennej Siły. (Zdjęcie: George François Mugnier / Louisiana State Museum) Jednak z naszej perspektywy najważniejszym aspektem demonstracji nie była krótka lwizacja Wingarda w Nowym Orleanie, ale deflująca koda zgłoszona przez Galveston Daily News kilka dni później. Według tego artykułu „delegacja dziennikarzy, którzy akurat znajdowali się w pobliżu, z duchem badań naukowych ... odwiedziła szkunera pomimo wielokrotnych ostrzeżeń, aby trzymać się z daleka, i poinformowała, że znaleźli dużą rurę gazową wypełnioną proszkiem i drut prowadzący do [skiffa] zakotwiczony w pewnej odległości ”. Cała demonstracja była więc oszustwem; jedyną zaangażowaną siłą, jak podsumował News, była ilość prochu ukryta pod pokładami Augusty i długi drut, „zaciśnięty za pomocą windy kotwicznej na łodzi”, który uruchomił materiał wybuchowy. Odkrycie to podważyło reputację Wingarda i wydaje się, że nikt go nie usłyszał, dopóki nie pojawił się w Bostonie pod koniec 1879 roku.
To, co stało się z McClintock, Holgate i Wingard w Massachusetts, można ustalić na podstawie raportów lokalnych gazet. Mężczyźni pojawili się w Bostonie w pierwszych dniach października i czarterowali najpierw łódź parową Edith, a następnie, 13 października, żaglówkę, Ianthe, z łodzią motorową tak delikatną, jak człowiek Nantucket o nazwisku Edward Swain jako załoga.
Po południu 13-go Swain popłynął Ianthe do miejsca przy Point Shirley, na wschód od Boston Harbor. W tym momencie rachunki się mylą, ale najbardziej przemyślany i najbardziej szczegółowy stan, w którym Wingard przejął dowodzenie nad Edith i holował stary kadłub, który miał być wykorzystywany jako cel. Holgate, który miał dołączyć do Swaina w przetargu, poskarżył się na chorobę morską i wycofał się do nadbudówki Ianthe, aby się położyć, więc McClintock zajął jego miejsce, niosąc ze sobą „torpedę” - kopalnię - wypełnioną 35 funtami dynamitu, który (jak donosił Boston Daily Advertiser ), który chwalił się, był wystarczająco silny, by „wysadzić w powietrze każdą flotę na świecie”. On i Swain odpłynęli.
Niedługo potem, z przetargiem około mili od Ianthe i dwóch mil od Edith, wybuchła wstrząsająca uchem. Wingard powiedział Reklamodawcy, że „patrzył w drugą stronę” w fatalnym momencie, ale odwrócił się w samą porę, by zobaczyć kolumnę rozprysków i gruzu unoszącą się wysoko w powietrze. Holgate, który powiedział, że leżał na swojej koi, również przegapił eksplozję, ale kiedy Ianthe i Edith zbiegli się na miejscu, nie było ani śladu McClintocka ani Swaina; na powierzchni unosiły się tylko drzazgi.
Wydaje się, że ani Holgate, ani Wingard nie chcieli komentować prasy, a obaj mężczyźni szybko uciekli z Bostonu - Holgate po zabezpieczeniu mienia McClintocka z pokoju hotelowego i bez zgłaszania incydentu policji. „Miał horror opowiadania o tym wydarzeniu” - wyjaśnił Philadelphia Times po przeprowadzeniu wywiadu ze starym konstruktorem bomb dwie dekady później - i dlatego powiedział: „Nie można przeprowadzić dochodzenia, chyba że będzie istniało ciało, a od moich nieszczęsnych towarzyszy nie pozostało nawet nic. „W rzeczy samej, lokalne władze nie interesowały się tym, co się wydarzyło. Wydaje się, że nie ma śladu żadnego prawdziwego śledztwa ani nawet ciekawości, dlaczego trio cywilów eksperymentuje z nieuregulowanymi materiałami wybuchowymi.
Dotychczasowe relacje we współczesnych gazetach nie zawierają niczego, co mogłoby zaprzeczać przekonaniu Henry'ego Loughmillera, że jego dziadek zmarł tego dnia w Bostonie. Ale oferują dziwne świadectwa, które nie łączą się z opowieściami, które opowiadali Holgate i Wingard. Na przykład Daily Globe doniósł, że udział Holgate w katastrofie był większy, niż był skłonny przyznać; „torpeda” była elektryczna, wyjaśnił Globe, a eksplozja nastąpiła, gdy Holgate jakoś zdalnie uruchomił ładunek. Najdziwniejsza była notatka w tym samym artykule, w której wiarygodny świadek - myśliwy strzelający do Ocean Spray - widział łódkę McClintocka wciąż na powierzchni po eksplozji „tak, że ludzie, jak myśli, nie mogli zostać roztrzaskani na strzępy . ”
Wtedy nic z tego nie wyszło. Holgate pospieszył do Nowego Jorku, a potem do domu w Filadelfii, łącząc rodzinę McClintocka - tak powiedział - by opowiedzieć im o okropnym wypadku. Wingard zniknął. Bostońska policja portowa porzuciła beznadziejne zapytania, które zadali, i żaden z uczestników nie usłyszał nic więcej niż rok.
Tymczasem jednak sporo się wydarzyło. Być może najbardziej znaczący z tych wydarzeń miał miejsce w Nowym Jorku, gdzie ambitna grupa odłamów z tajnego stowarzyszenia irlandzkiego znanego jako Clan na Gael rozpoczęła planowanie kampanii terrorystycznej na dużą skalę na kontynencie brytyjskim. Prowadzony przez Jeremiaha O'Donovana Rossę, irlandzkiego dziennikarza, który został wybrany „głównym centrum” ruchu Fenian w Stanach Zjednoczonych, zaczął zbierać fundusze i szukać sposobów produkcji bomb i przemycania ich przez Atlantyk.
O'Donovan Rossa i jego współpracownicy byli niczym, jeśli nie ambitni - zebrali 43 000 USD (dziś nieco ponad 1 milion USD) w celu szerzenia „terroru, pożogi i nieodwracalnego zniszczenia” w całej Anglii i założyli „Dynamite School” na Brooklynie, aby uczyć rekrutów, jak wytwarzać, ukrywać i używać bomb. Ale Rossa była również niezachwianie dyskretna w sprawie swoich planów, a do jesieni 1880 r. - rok po wybuchu w Bostonie, ale na kilka miesięcy przed rozpoczęciem kampanii terroru - brytyjscy dyplomaci w Stanach Zjednoczonych byli w stanie wysokiej gotowości, i desperacko szukając informacji o tym, jak Rossa planowała wydać swoje pieniądze.
Na tym tle Robert Clipperton, brytyjski konsul w Filadelfii, przyjął nieoczekiwanego gościa w październiku 1880 roku. Ten człowiek przedstawił się jako James McClintock, wyjaśnił, że ma doświadczenie w wojnie podwodnej i kopalnianej - i ujawnił, że został zatrudniony Fundacji Potyczkowej Rossy, aby zbudować 15 przykładów nowego rodzaju torpedy tak potężnej, że pojedyncza broń wypełniona 35 funtami materiałów wybuchowych „mogłaby zatopić pancernik, gdyby wybuchła pod jej dnem, i mogłaby być noszona w kieszeni wielkiego płaszcza”.
Celem tego McClintocka w wywołaniu Clippertona było zaoferowanie jego usług jako podwójnego agenta. W zamian za płatności w wysokości 200 USD (dziś 4650 USD) był gotów zdradzić swoich pracodawców, spowolnić pracę, przekazać próbki broni i zagwarantować, że nie dostarczy działających modeli terrorystom Rossy.
Clipperton był pod wrażeniem jego gościa, podobnie jak mistrzowie konsula w ambasadzie brytyjskiej w Waszyngtonie. Brytyjski attaché marynarki wojennej, kapitan William Arthur, przybył po pośpiechu do Filadelfii, gdzie 5 listopada spotkał się z McClintockiem i zalecił jego rekrutację jako szpiega. Broń, jak pisał Arthur, wydawała się realna, a plany informatora były wykonalne - wątpliwość dotyczyła jego lojalności, a nie prawdziwości. W wyniku tego raportu mężczyzna, który nazywał się McClintock, otrzymał 1000 $, a Clipperton i jego asystent, George Crump, nadal spotykali się z nim do 1881 roku. W marcu konsulowi wręczono próbki trzech różnych rodzajów bomb - jednej przebrany za bryłę węgla i przeznaczony do wrzucenia do bunkrów transatlantyckiego statku parowego, aby wybuchł z katastrofalnymi konsekwencjami, gdy został wrzucony do pieca, gdy statek był na morzu.
Ale kim był człowiek, którego pojawienie się w Filadelfii wywołało tak duże zaniepokojenie dyplomatów Clippertona? Nic w oficjalnej korespondencji - złożonej dziś w brytyjskich archiwach krajowych - nie zawiera fizycznego opisu informatora. Ale możemy powiedzieć, że był tak zdradziecki, jak się wydawało. Zanim oficjalny zapis się skończył, w lipcu 1881 r. Wydobył czterocyfrową sumę zarówno z irlandzkich bojowników o wolność Rossy, jak i funduszu tajnych służb królowej Wiktorii. Co więcej, zdradził obu swoich pracodawców. Rossa nigdy nie otrzymała ostatecznej przesyłki torped, a próbki, które McClintock dostarczył Brytyjczykom, były podróbkami - „zawartość jego skrzynek nie jest dynamitem”, poinformował zmartwiony urzędnik z Londynu, kiedy pojawiły się wyniki testu, „ale proszek został wykonany przypominać go o bardzo lekko wybuchowej jakości. ”
Ten James McClintock wymknął się, zanim Brytyjczycy lub Fenianie zdołali położyć na niego ręce. Wygląda na to, że nigdy więcej go nie słyszano.
Kim więc był Philadelphia McClintock? Z pewnością istnieją problemy z pomysłem, że był to ten sam człowiek, który miał umrzeć w Bostonie w 1879 roku. Że McClintock nigdy nie wrócił do swojej rodziny. Został wymieniony jako martwy - zabity w Bostonie - w harmonogramie śmiertelności z 1880 r., Który został opracowany w jego rodzinnym mieście w stanie Indiana, a jego wnuk nie wiedział nic, co sugerowałoby, że to nieprawda. A Holgate żywo opowiadał historię atomizacji McClintocka dopiero w 1896 roku.
Jedną z możliwości jest to, że informatorem Clippertona był Holgate, udający swojego starego partnera. Kilka szczegółów sugeruje, że tak może być. Jednym z nich jest to, że „McClintock” postanowił ponownie pojawić się w Filadelfii - która w 1880 roku była domem Holgate. Po drugie, mężczyzna, który pojawił się w konsulacie brytyjskim, wyjaśnił, że jego urządzenie zawiera 35 funtów materiałów wybuchowych. Być może nieprzypadkowo był to dokładnie rozmiar urządzenia, które Holgate powiedział, że prasa z Bostonu wysadziła Jamesa McClintocka.
Ale czy Holgate naprawdę miałby wiele do zyskania, udając swojego byłego partnera? To prawda, że Holgate nie był ekspertem od wojen podwodnych, podczas gdy McClintock był. Ale nazwisko McClintocka nie miałoby żadnego znaczenia dla żadnego brytyjskiego dyplomaty w 1880 roku. Jego rola jako projektanta Hunleya nigdy nie została ujawniona. Jego wizyta w Kanadzie pozostała tajemnicą państwową. I dopiero w następnym stuleciu świętowana będzie jego rola w zniszczeniu Housatonic .
Jedyną inną prawdopodobną alternatywą jest to, że człowiek z Filadelfii był dokładnie tym, za kogo się podaje. Oczywiście, aby McClintock przeżył eksplozję w Bostonie, musiałby sfałszować swoją śmierć - i prawdopodobnie także zostać mordercą, ponieważ nieszczęśliwego Edwarda Swaina nigdy więcej nie zobaczono. Z pewnością potrzebowałby dobrego powodu, aby podjąć tak drastyczne kroki, i można spekulować, że on miał jeden - zanim dotarł do Bostonu, zdecydowanie brakowało mu pieniędzy, a spektakularna pozorna śmierć wydawałaby się dobrą sposób na ucieczkę od wierzycieli, a może gniewnego spłacającego pożyczkę.
W końcowej analizie nie możemy jednak mieć pewności, że McClintock był zdesperowany i istnieją tylko dwa sposoby ustalenia, czy informator Clippertona był tym, za kogo się podaje. Jednym z nich jest pytanie, czy wydarzenia z 1879 r. Mają jakikolwiek sens jako oszustwo. Drugim jest przeszukiwanie archiwów brytyjskich w poszukiwaniu skrawków informacji, które mógł dostarczyć tylko prawdziwy McClintock.
Na pewno nadweręża łatwowierność przypuszczenie, że McClintock sfałszował eksplozję, a następnie wykonał czysty wypad bez pomocy Wingarda lub Holgate. Byłby prawie niemożliwy, by uciekł ze sceny bez zauważenia przez jednego z nich. I że dwaj mężczyźni mogli pomóc McClintockowi w sfałszowaniu jego śmierci, nie jest nieprawdopodobne; żadna z nich nie była wzorem przyzwoitości. Ale trudno sobie wyobrazić, jaki mógł być ich motyw, chyba że McClintock był ich szefem i płacił im.
Relacje Holgate sugerują, że jego partner był szefem. Ale wskazówka ukryta w Boston Daily Advertiser sugeruje, że tak nie było. Zgodnie z plikami reklamodawcy Wingard złożył nocleg w hotelu United States, McClintock i Holgate w Adams House. Ponieważ Stany Zjednoczone były drugim najlepszym hotelem w Bostonie, podczas gdy Adams House był nurkowaniem w dzielnicy teatralnej, implikacja jest taka, że to Wingard wynajął pozostałych dwóch. To z pewnością wiąże się z notatką, która ukazała się kilka tygodni później w Chicago Daily Tribune, która donosiła, że Wingard pojechał do Bostonu, aby zorganizować kolejną oszukańczą próbę swojej Bezimiennej Siły na rzecz świeżych inwestorów i że spędził pierwszą połowę października zakładając spółkę akcyjną, która chce zainwestować 1500 $ w swoje przedsięwzięcie. Eksplozja położyła temu kres (pisał Tribune ), a wstrząśnięty Wingard wyznał swoim inwestorom, że wybuch miał miejsce, gdy dwóch jego ludzi było w drodze, aby zainstalować ukryte ładunki na kadłubie wybranym do jego demonstracji.
„Profesor” Wingard osiedlił się w wystawnym hotelu Bostonu w Stanach Zjednoczonych, zobrazowanym tutaj w 1883 roku. McClintock i Holgate zatrzymali się w mniej ostentacyjnym domu Adamsa. (Biblioteka publiczna w Bostonie) Ale jeśli Wingate nie miałby motywu, by pomagać McClintockowi, to samo może nie dotyczyć George'a Holgate'a. W tym scenariuszu McClintock po prostu pozostał na pokładzie Ianthe ze swoim partnerem i wysłał Swaina, aby umarł w łodzi wiosłowej. Fakt, że ładunek wybuchowy został zaprojektowany do zdalnej detonacji za pomocą drutu, tak jak to miało miejsce w Nowym Orleanie, dodaje pewnej wagi do tej teorii, ponieważ gdyby Swain odpłynął od wleczonego kabla, tak jak musiał to zrobić, ładunek mógł być detonowane w dowolnym momencie - i, jak twierdził Boston Globe, eksplozja mogła zostać wywołana przez Holgate. W tym momencie McClintock musiał jedynie pozostać na dole, podczas gdy Ianthe i Edith zbiegli się w fatalnym miejscu. Wingard nie byłby mądrzejszy, McClintock uciekłby od wierzycieli, a Holgate byłby winien przysługę człowiekowi z dużym doświadczeniem w zakresie materiałów wybuchowych i działań podwodnych.
Biorąc to wszystko pod uwagę, być może najważniejszym punktem jest to: Philadelphia McClintock był w stanie przekonać brytyjskiego attaché morskiego, kapitana Artura, że wiedział wszystko o kopalniach i okrętach podwodnych. To nie byłaby łatwa sztuczka, ponieważ Arthur był również ekspertem; jego ostatni post przed przyjazdem do Ameryki był jako kapitan HMS Vernon, głównego ośrodka badawczego Royal Navy ds. wojen podwodnych. Więc może, może tylko, potrójny agent, który oszukał brytyjskich urzędników i irlandzkich terrorystów w Filadelfii, i uciekł z 2000 dolarów i swoim życiem, był dokładnie tym, za kogo był: James R. McClintock, wynalazca HL Hunley, zdrajca krajów, przyczyny, przyjaciele i jego rodzina oraz oszust swojej dziwnej śmierci.
Źródła
Brytyjskie Archiwa Narodowe: dokumenty admiralicji. „Wojna podwodna”, 1872, Adm 1/6236 część 2; „Fenian planuje stosować torpedy przeciwko okrętom HM”, 1881, Adm 1/6551; strawiono na 9 sierpnia 1872 r. i 19 października 1872 r. o obniżce 59–8 AdM 12/897; podsumowano 8 lutego 1873 r. przy cięciu 59–8 Adm 12/920. Dokumenty Ministerstwa Spraw Zagranicznych. Konsulat Nowego Orleanu. Wysłanie do Cridland reklamy nr 2 z 5 kwietnia 1872 r. Wraz z oświadczeniem Jamesa McClintocka z 30 marca 1872 r. I Cridland do Ministerstwa Spraw Zagranicznych 17 lipca 1872 r., Oba w FO5 / 1372; Fanshawe do Cridland, 20 grudnia 1872 r., Przesyłka Cridland nr 7 handlowa z 3 stycznia 1873 r., McClintock do Cridland, 7 stycznia 1873 r., Cridland do Ministerstwa Spraw Zagranicznych, 25 maja 1873 r., Wszystkie w FO5 / 1441. Konsulat Filadelfii. Korespondencja polityczna z 1881 r. W dokumentach FO5 / 1746, 100–02, 146–7; FO5 / 1776, foli. 65-71, 80-5, 247, 249, 265, 291; FO5 / 1778 kart. 289, 403; Spisy powszechne w Stanach Zjednoczonych 1860 i 1870; Eustace Williams, „Konfederacyjna łódź podwodna dokumenty Hunley”, np. Van Nuys, Kalifornia, 1958, maszynopis w New York Public Library; Zaraz. „Niektóre naukowe mistyfikacje”. W Chambers's Journal of Popular Literature, Science and Art, 12 czerwca 1880; Victor M. Bogle. „Widok społeczeństwa New Albany w połowie XIX wieku”. W Indiana Magazine of History 54 (1958); Boston Daily Advertiser, 15, 16 i 20 października 1879 r .; Transkrypcja wieczorna z Bostonu, 15 października 1879 r .; Boston Daily Globe, 14, 15, 16 i 20 października oraz 17 listopada 1879 r .; Boston Weekly Globe, 21 października 1879 r .; Carl Brasseaux i Keith P. Fortenot. Parowce na Bayous w Luizjanie: historia i katalog . Baton Rouge: Louisiana State University Press, 2004; Chicago Daily Tribune, 14 listopada 1879 r .; Mike Dash. Brytyjska polityka okrętów podwodnych 1853–1918 . Niepublikowana praca doktorska, University of London 1990; Esther Dole. Ulepszenia komunalne w Stanach Zjednoczonych, 1840–1850 . Niepublikowana praca doktorska, University of Wisconsin 1926; Ruth Duncan. Kapitan i okręt podwodny HL Hunley . Memphis: prywatnie opublikowane, 1965; Charles Dufour. Noc wojny została utracona . Lincoln NE: Bison Books, 1964; Eaton Democrat (OH), 20 czerwca 1876 r .; Hrabstwo Floyd, Indiana, harmonogram umieralności, 1880; Galveston Daily News, 6 czerwca 1876 r .; Emma Hardinge. Współczesny amerykański spirytyzm: zapis dwudziestoletni . New York: The Author, 1870; Chester Hearn. Mobile Bay i kampania mobilna: ostatnie wielkie bitwy wojny domowej . Jefferson [NC]: McFarland & Co., 1993; Ann Larabee. The Dynamite Fiend: The Chilling Tale of a Confederate Spy, Con Artist, and Mass Murderer . New York: Palgrave Macmillan, 2005; New Orleans Daily Democrat, March 22, 1877; New Orleans Times-Picayune, May 12+May 30+June 4, 1876; New Orleans Daily Times, October 15, 1879; Thomas Low Nichols. Supramundane Facts in the Life of Rev. Jesse Babcock . London: F. Pitman, 1865; Oshkosh Daily Northwestern, March 21, 1883; Ouachita Telegraph [LA], November 14, 1879; Philadelphia Times, February 26, 1896; Mark Ragan. Union and Confederate Submarine Warfare in the Civil War . Boston: Da Capo Press, 1999; Mark K. Ragan. The Hunley . Orangeburg [SC]: Sandlapper Publishing, 2006; KRM Short. The Dynamite War: Irish-American Bombers in Victorian Britain . Atlantic Highlands [NJ]: Humanities Press, 1979; Niall Whelehan. The Dynamiters: Irish Nationalism and Political Violence in the Wider World, 1867-1900. Cambridge: Cambridge University Press, 2012.
