Kiedy Jurassic Park trafił na ekrany w 1993 roku, był czymś więcej niż kinowym cudem - był skutecznym narzędziem komunikacji naukowej. W szerokim ujęciu przedstawienia dinozaurów w filmie były zgodne z najnowszymi badaniami paleobiologicznymi z początku lat 90. XX wieku, ukazując po raz pierwszy stworzenia, które były szybkie, sprytne i ciepłokrwiste. Zapierająca dech w piersiach wizja filmu zapoczątkowała nowy zapał do badań paleontologicznych, zwanych obecnie „fazą Parku Jurajskiego”: w latach 90. naukowcy po raz pierwszy odkryli starożytne DNA; dzisiaj postępy w inżynierii genetycznej sprawiają, że mówienie o wyginięciu mamutów staje się coraz mniej fantastyczne. (Dzięki, Michael Crichton!)
powiązana zawartość
- Nieprawdopodobna symbioza Jurassic Park z nauką w świecie rzeczywistym
- Jak „Park Jurajski” zrobił historię 25 lat temu, napędzając animację generowaną komputerowo
Jednak wiele z naszego naukowego zrozumienia strasznych jaszczurek zmieniło się od lat 90. Wiemy teraz, że wiele dinozaurów nosiło pióra, pohukiwane zamiast ryczeć i wykazywało złożone zachowania społeczne i rytuały godowe. Ale nie wiedziałbyś tego po obejrzeniu 2015 roku Jurassic World, czwartej części serii JP. Po premierze paleontolodzy z całego świata szybko wypatroszyli film ze względu na celową nieznajomość dwóch dekad badań, które podważyły nieaktualne obecnie opisy dinozaurów w oryginalnym filmie. Niektórzy nawet mówili, że Świat jest krok wstecz od Parku, czerpiąc tylko z najbardziej ociężałych, nieudolnych i ostatecznie bezpodstawnych cech naszych fałszywie pozbawionych piór przyjaciół.
Narzędzia naukowe nigdy nie były tak potężne, a my nigdy nie mieliśmy tak niuansowego portretu stworzeń, które wędrowały po Ziemi miliony lat temu. Najnowszy Jurajski Świat, zamiast naśladować handlarzy z przeszłości, z hollywoodzkich dinozaurów, powinien uczyć się na podstawie najbardziej zdumiewających osiągnięć nauki o dinozaurach z ostatniego ćwierćwiecza. Oto pięć pomysłów.
1. Poważnie: gdzie są pióra?
Paleobiologowie odkryli mocne dowody na to, że dinozaury, w tym welociraptory i krewni Tyrannosaurus rex, mają puchate, kolorowe upierzenie od połowy lat 90. Jednak praktycznie wszystkie dinozaury z serii Park Jurajski kontynuowały swoje życie bez piór. Być może jest to pominięcie, które większość wzburza paleobiologów, eee, pióra: w końcu to objawienie ma wpływ nie tylko na wygląd dinozaurów, ale także na ich genetyczne powiązania z współczesnymi ptakami. „Chociaż nie spodziewałem się, że dinozaury będą dokładne, byłem trochę rozczarowany, że nie było żadnych piór”, przyznaje paleontolog Steve Brusatte z University of Edinburgh. „To jedyna rzecz, którą naprawdę chciałbym zobaczyć.”
Rozumiemy, ciężko jest nagle zmienić postać z niespokojnej na pierzastą w tej samej serii filmowej - i być może operatorzy obawiali się, że rozmyte dinozaury zmniejszą czynnik odstraszający. Ale prawdę mówiąc, myślę, że byłbym bardziej przerażony złośliwym, bardzo prawdziwym stworzeniem niż przerośnięte wyobrażenie.
2. Większe nie zawsze jest lepsze
Rozumiemy, dlaczego film z Hollywood chciałby większych złoczyńców, ale z naukowego punktu widzenia proporcje dinozaurów z Parku Jurajskiego i Światów okazały się zbyt daleko idące. W pierwszym przypadku welociraptory wielkości konia powinny być wielkości psów. W tym ostatnim absurdalnie gigantyczny mosasaur (który technicznie nie był nawet dinozaurem) gryzący wielkie białe rekiny, nie urósł dłużej niż około 50 stóp od głowy do ogona. Podczas gdy niektóre gigantyczne dinozaury z pewnością istniały i mogły ważyć ponad 100 ton, te olbrzymy miały tendencję do bycia roślinożercami.
Ponadto, nawet przy dokładnych wymiarach, T. rex miałby już problem z gonieniem jeepów. Według Brusatte, T. rex leciał bardziej niż sprintem, ścigając swoją ofiarę w krótkich przypływach energii. Dino prawdopodobnie osiągnęło prędkość około 10-25 mil na godzinę - wystarczająco szybko, aby szybko wykonać pracę człowieka pieszo, ale nie złapać poruszającego się pojazdu. Aby nadążyć za pędzącymi samochodami, T. rex potrzebowałby ponad 85 procent całkowitej masy ciała w samych udach, pisze Brusatte w swojej nowej książce The Rise and Fall of the Dinosaurs .
3. Jurajski pejzaż dźwiękowy
Ryk i mieszki w Parku Jurajskim i Świecie przypominają ryki lwów i słoni - odpowiednio imponujące dla dźwięku przestrzennego. Mimo że dźwięki nie ulegają skamieniałości, kształty i rozmiary fragmentów klatek piersiowych i jam nosowych wskazywały, że odgłosy dinozaurów były z natury bardziej podobne do strusi lub krokodyli. Komunikacja dinozaurów była prawdopodobnie „niezbyt złożona”, mówi Matthew Carrano, paleobiolog z Narodowego Muzeum Historii Naturalnej. Przynajmniej nie w porównaniu do wibracji strun głosowych ssaków lub serenad ptaków śpiewających. Prawdopodobnie to, co rozbrzmiewało w prehistorycznym krajobrazie, syczenie, chrząkanie, buczenie i pohukiwanie.
Paleontolodzy do tej pory byli w stanie skonstruować to, co do czego są przekonani, że jest dokładną symulacją tego, jak brzmiał jeden dinozaur: kaczorożec parasaurolophus. Parasaurolof posiadał duży grzebień czaszki, który wystawał z tyłu głowy jak dźwignia. Podejrzewając grzebień, który mógł służyć jako komora rezonansowa, naukowcy wykorzystali modelowanie komputerowe do skonstruowania grzebienia parasaurolophus. Rezultat końcowy: niski ryk, który w przeciwnym razie można usłyszeć z tuby.
Niebieski welociraptor w stanie dorosłym, wciąż pozbawiony piór. (Universal Pictures i Amblin Entertainment) 4. Uzbrojony i niezbyt niebezpieczny
Karność ramion T. rexa w porównaniu z resztą potężnej mocy dinozaura sprawiła, że stała się ona niezliczoną ilością żartów. Ale zamiast drwić z tego, co było zasadniczo ludzką bronią na zwierzęciu wielkości szkolnego autobusu, powinniśmy zapytać, dlaczego T. rex miał nawet ramiona - i dlaczego byli tak muskularni jak oni.
Wiemy teraz, że przodkowie T. rex dość często używali kończyn przednich, chwytając zdobycz i łzawiąc je dobrze rozwiniętymi pazurami. Gdy te małe, żylaste dinozaury ewoluowały, urosły, rozwijając masywne głowy i ostatecznie tracąc poleganie na przednich łapach. T. rex był w gruncie rzeczy „gigantycznym rekinem lądowym”, jak to ujął Brusatte. Jednak z jakiegoś powodu ramiona nigdy nie zniknęły całkowicie: ewolucja utrzymywała je w okolicy, wystarczająco dobrze wyposażone, aby rzucić około kilkuset funtów, mówi Carrano.
Czemu? Mogły być bronią, pozwalając T. rex ciąć ofiary na bliskich dystansach. A może, jak wierzą Brusatte i inni, T. rex użył ich jako kajdan do trzymania walczącej ofiary, podczas gdy zgrzytające zęby wykonały brudną robotę. Inni twierdzą, że ramiona mogły odegrać pewną rolę w kryciu, pokazując krzykliwe pióra lub podtrzymując partnera podczas kopulacji. W każdym razie najwyraźniej zostały one opracowane na tyle, aby mogły być regularnie używane. Bardziej dokładny film dino sprawiłby, że T. rex używałby tych kończyn, a nie tylko obejmował je jako słabe ozdoby.
„Ich ramiona były w rzeczywistości bardziej muskularne niż nasze”, mówi Carrano. Co więcej, w przeciwieństwie do większości przedstawień filmowych, ramiona T. rex i wielu innych dinozaurów zostały zbudowane tak, aby ich dłonie były skierowane do wewnątrz, a nie w dół. Niewiele dinozaurów miało strukturę kości wymaganą do nadania nadgarstkom takiej elastyczności, więc stale wyglądały, jakby były w klasce - lub miały zamiar się siłować. Mówiąc o tej perspektywie, człowiek „prawdopodobnie nie wygrałby walki zapaśniczej przeciwko T. rex ”, mówi Carrano. „Ale nie przegrałbyś tak bardzo”.
5. Gdy fakty są dziwniejsze niż fikcja
Niestety, wiemy teraz, że hipoteza dino-DNA w bursztynie nie zadziałałaby, przynajmniej nie dla stworzeń tak starożytnych jak T. rex . „Przez długi czas uważaliśmy, że skamieliny w bursztynie są idealne… tak jak w przypadku, gdy pozbyłeś się bursztynu, [co było w środku] mogło po prostu wstać i odlecieć”, mówi paleontolog Victoria McCoy z University of Leicester. Okazuje się, że bursztyn i skamieliny nie radzą sobie tak dobrze z zachowaniem resztek organicznych, jak pokazują filmy; wiemy teraz, że DNA jest zmienną, delikatną cząsteczką, z pewnością nie zbudowaną, aby przetrwać 150 milionów lat.
Ale prawdziwi naukowcy znajdują twórcze sposoby obejścia tego problemu. Niektóre są kurczętami ewoluującymi wstecz; innym udało się odzyskać białka dinozaurów z skamielin (co na szczęście jest nadal możliwe). Ale bez całego genomu dinozaura luki genetyczne musiałyby zostać uzupełnione przy użyciu innego DNA - prawdopodobnie z czymś ptasim lub gadzim. Innymi słowy, nigdy nie będziemy w stanie przeprowadzić inżynierii wstecznej dinozaurów dokładnie tak, jak były, ponieważ pozostało po nich w najlepszym razie garść fragmentów bardzo zdegradowanej układanki biologicznej.
Być może otwiera to drzwi do następnego Świata Jurajskiego : uczciwe przedstawienie inżynierii genetycznej dinozaurów, piór, genów kurczaków i wszystkich innych. „Chciałbym zobaczyć film w stylu Parku Jurajskiego, który zamiast filmu katastroficznego był filmem, w którym naukowcy pracują nad klonowaniem dinozaurów” - mówi McCoy. Taki świat mógłby zawierać także niezliczone nowe kształty, rozmiary, kolory i tekstury odkrywane przez skamieliny ujawniają się w zadziwiającym tempie. Nie potrzebujemy więcej takich jak hybrydowy Indominus rex, gdy jest już tak wiele różnorodności, która wciąż czeka na odkrycie.
Częścią spuścizny po Parku Jurajskim była iskra naukowa, którą zapalili miliony młodych przyszłych naukowców na całym świecie. Ale jest też magia w czystej radości oglądania najnowszych badań naukowych ożywionych na dużym ekranie. Bo spójrzmy prawdzie w oczy: dinozaury były całkiem fajne, tak jak były w rzeczywistości.
