Na sali sądowej kryminalistyka i nauka mogą być niezwykle potężne. Chemicy kryminalistyczni mogą powiedzieć jury, czy DNA było obecne, jaki lek został podany ofierze lub jaki roztwór czyszczący zastosowano do ukrycia dowodów. Ale co się dzieje, gdy zaufany naukowiec jest oszustem?
We wrześniu Annie Dookhan, chemik z Bostonu, została aresztowana za oszustwo naukowe. To, co mogło być standardowym akademickim przypadkiem oszustwa, komplikuje fakt, że Dookhan nie jest tylko chemikiem, jest chemikiem sądowym. Jej laboratorium zajmowało się próbkami w około 34 000 przypadków. Z powodu jej pracy około 1100 osób przebywa w więzieniu. Natura pisze:
Dookhan nie przyznała się do winy pod zarzutem utrudniania wymiaru sprawiedliwości, fałszując dane w dwóch sprawach karnych i składając przysięgę na temat swoich kwalifikacji. Jednak szeroko zakrojona spowiedź Dookhana udokumentowana w raporcie policyjnym opublikowanym przez The Boston Globe sugeruje, że wielokrotnie fałszowała wyniki w ciągu ostatnich 2-3 lat. W większości przypadków odgadła charakter próbek, które zostały poproszone o przetestowanie; ale „kilka razy” zanotowała wyniki ujemnych testów narkotykowych jako pozytywne. Ponieważ Dookhan nie była w stanie powiedzieć policji, które próbki sfałszowała, i powiedziała, że czasami zanieczyściła próbki po fakcie, aby były zgodne z jej domysłami, możliwość bezprawnego skazania krąży teraz wokół dziesiątek tysięcy spraw która pracowała. Ci, którzy obecnie odbywają karę pozbawienia wolności, zostaną poddani przeglądowi spraw na rozprawach sądowych, które rozpoczną się 15 października.
Wczoraj Dookhan odmówił składania zeznań, powołując się na piątą poprawkę. Inni chemicy w laboratorium są jednak gotowi zeznawać. The Boston Globe pisze:
Adwokat pięciu chemików James McDonagh powiedział, że po raz pierwszy jego klienci zostali wezwani na świadków od czasu wybuchu skandalu w laboratorium narkotykowym w tym roku. Dookhan obsłużyła około 60 000 próbek narkotyków i przyznała policji stanowej, że manipulowała wynikami niektórych testów w ciągu ostatnich „dwóch lub trzech lat”.
W środę McDonagh powiedział, że wszyscy pięciu chemików jest gotowych i gotowych zeznawać.
WPRI w Bostonie ma również swoją historię:
Podobnie jak w wielu akademickich sprawach o oszustwa, Dookhan prawdopodobnie odczuwał presję, by działać. I z pewnością występowała. CBS News donosi, że podczas gdy inni w jej laboratorium będą testować od 50 do 150 próbek każdego miesiąca, Dookhan twierdził, że przetestował 500. W raporcie policyjnym Dookhan jest cytowany, mówiąc: „Spieprzyłem wielki czas. Zepsułem źle; to moja wina. Nie chcę, żeby laboratorium miało kłopoty.
Więcej z Smithsonian.com:
Jak często naukowcy dopuszczają się oszustwa?
