W czwartek medal Nobla Jamesa Watsona za wspólne odkrycie struktury molekularnej DNA zostanie sprzedany na aukcji, donosi Financial Times . Watson powiedział Financial Times, że decyduje się zostać pierwszym laureatem Nagrody Nobla, który sprzedał swoją nagrodę, ponieważ został odrzucony przez społeczność naukową. Stwierdził, że w ciągu ostatnich kilku lat został nazwany „nieosobowym”, powiedział, że naprawdę mógłby wykorzystać te pieniądze.
W tej historii jest jednak coś więcej. Wielu pisarzy naukowych - w Guardian, Slate, Washington Post i gdzie indziej - przypomina swoim czytelnikom o rasistowskich i seksistowskich komentarzach Watsona, a niektórzy wzywają ludzi, by nie licytowali jego medalionem Nobla. Laura Helmuth z Slate pisze:
Watson wygłaszał rasistowskie i seksistowskie uwagi przez całą swoją karierę, ale tak naprawdę przeszedł sam siebie siedem lat temu, gdy powiedział Sunday Times, że „z natury był ponury z powodu perspektywy Afryki”, ponieważ „wszystkie nasze polityki społeczne oparte są na fakcie, że ich inteligencja jest taka sama jak nasza - podczas gdy wszystkie testy nie mówią tak naprawdę. ”Powiedział ponadto, że chociaż możemy chcieć, aby inteligencja była równa między rasami, „ ludzie, którzy mają do czynienia z czarnymi pracownikami, uważają to za nieprawdę ”.
W Guardian Adam Rutherford mówi:
Nazywaj mnie staromodnym, ale dla mnie to brzmi jak zwykły, rasowy rasizm ... Oto nasze wyzwanie: świętować naukę, gdy jest świetna, a naukowców, kiedy na to zasługują. A kiedy okażą się okropnymi bigotami, bądźmy szczerzy w tej sprawie.
Oto krótkie podsumowanie tego, jak doszła do tego kariera Watsona:
W 1953 r. Dzięki zdjęciom Rosalind Franklin pozostawionym w koszu na śmieci Watson i Francis Crick odkryli strukturę DNA. Nie poinformowali o tym Franklina. Za odkrycie otrzymali Nagrodę Nobla w 1962 r .; Franklin już zmarł z powodu raka. W 1968 roku Watson opublikowała relację z odkrycia i opisała Franklin jako „Rosy” (pseudonim, którego nikt nie nazwał jej w swoim życiu), pisze w Guardian Rutherford. Watston napisał o Franklinie: „Choć jej rysy były mocne, nie była nieatrakcyjna i mogłaby być dość oszałamiająca, gdyby zainteresowała się nawet ubiorem. Nie zrobiła tego”.
Watson został profesorem na Harvardzie, gdzie szybko zyskał pogardę znanego biologa EO Wilsona, po tym, jak wskazał, że badania nad organizmami mają mniejsze znaczenie niż cząsteczki. Wilson zauważył później, że „niestety, z powodu genialnego ataku Watsona w wieku 25 lat, „ otrzymał pozwolenie na powiedzenie wszystkiego, co przyszło mu do głowy i oczekuje, że zostanie potraktowany poważnie ”, pisze Helmuth.
Watson zaczął obrażać otyłych ludzi („Ilekroć przeprowadzasz wywiad z grubymi ludźmi, źle się czujesz, bo wiesz, że ich nie zatrudnisz”); kobiety w nauce („Myślę, że obecność tych wszystkich kobiet sprawia, że mężczyźni są bardziej zabawni, ale prawdopodobnie są mniej skuteczni”); i homoseksualiści („Jeśli potrafisz znaleźć gen, który determinuje seksualność, a kobieta decyduje, że nie chce dziecka homoseksualnego, to pozwól jej.”).
W 2007 roku, po wywiadzie dla Sunday Times, komentarze Watsona ostatecznie doprowadziły do konsekwencji: został potępiony przez społeczność naukową i stracił 40-letnie członkostwo w zarządzie w laboratorium Cold Spring Harbor.
To prowadzi nas do dzisiaj. W czwartek odbędzie się aukcja. Jak informuje BBC, nagroda powinna zostać pobrana do 3, 5 miliona dolarów, a kolejne 350 000 $ za odręczne notatki Watsona z jego przemówienia akceptacyjnego. Watson twierdzi, że część dochodów zostanie przeznaczona na cele charytatywne oraz instytuty naukowe i badawcze. Lub, dodał do Financial Times, że może po prostu kupić obraz Davida Hockneya.
