Jak oceniasz akademika? Czy potrafisz porównać uczonych z różnych dziedzin na równych zasadach? Czyja praca wywarła większy wpływ na boisko, Alberta Einsteina lub Adę Lovelace?
Odpowiedź na te pytania wydaje się niemożliwa, ale jak donosi Nature, zespół naukowców z Indiana University, Bloomington, uważa, że znaleźli sposób. Według nich najbardziej wpływowym uczonym jest… Karol Marks.
Oto, jak się tam dostali:
Naukowcy są już regularnie oceniani - przez agencje grantowe, komitety ds. Kadencji, przez innych - pod względem liczby cytowań. Ale niektóre dyscypliny naukowe są znacznie większe niż inne, co oznacza, że porównywanie fizyków teoretycznych z, powiedzmy, badaczami narkotyków, jest niesprawiedliwe.
Naukowcy z Indiana University, powiedzmy Nature, próbowali wziąć to pod uwagę. Najpierw sprawdzili, czy naukowiec nie miał tylko jednego dużego badania, ale wiele pracy, o której wszyscy regularnie mówiono (zwiniętej w takt zwany indeksem h). Następnie porównali wynik naukowca z innymi w swojej dziedzinie. To pozwala im obliczyć, jak bardzo się wyróżniają.
Wynik Karola Marksa był „ponad 22 razy wyższy niż średni wskaźnik h innych badaczy w historii (ale 11 razy wyższy niż przeciętny ekonomista)”.
W porównaniu do 35 000 innych znanych naukowców wynik Marksa wyróżniał się najbardziej. Drugim w kolejności był psycholog Sigmund Freud. Trzecim był (wciąż żywy i działający) fizyk Edward Witten.
Czy to oznacza, że Das Kapital jest ważniejszy niż teoria strun? Niekoniecznie w wielkim schemacie ludzkiej egzystencji. Ale na kampusach uniwersyteckich? Marks może wygrywać.
Więcej z Smithsonian.com:
Marksizm znów jest fajny
