„Wykrywacz kłamstw”. Nazwa ma obiecujący pierścień, ale w rzeczywistości test pod wariografem, który znamy pod tą nazwą, nie jest niczym innym.
powiązana zawartość
- Jak biały leży śnieżka w oszustwie
- Dla Chrisa Cartera Prawda wciąż istnieje
- Komputery mogą stwierdzić, czy naprawdę odczuwasz ból - nawet lepiej niż ludzie
Leonarde Keeler przeprowadził pierwszy test wykrywacza kłamstw w sądzie tego dnia w 1935 r. To jest 82 lata temu. Są one nadal używane w różnych miejscach, ale nigdy nie udowodniono, że działają.
W sprawie z 1935 r., Pisze Brandy Zadrozny dla The Daily Beast, odczyt maszyny uznano za dopuszczalny dowód w sądzie, a zarówno prokurator, jak i obrona zgodzili się na jego użycie. „Na stoisku Keeler był mierzony w swoich wypowiedziach”, pisze. „„ Nie chciałbym skazać mężczyzny na podstawie samych akt ”- powiedział sędziemu. Ale przed sądem Keeler rozpromienił się, gdy jury wróciło z winy. „Oznacza to, że ustalenia wykrywacza kłamstw są tak samo akceptowalne w sądzie, jak zeznania odcisków palców” - powiedział prasie. ”
Ale nawet wtedy, pisze, wcześniejsza sprawa Sądu Najwyższego już powiedziała, że zdecydował, że wykrywacz kłamstw, który nie uzyskał aprobaty społeczności naukowej, nie był w stanie przedstawić dopuszczalnych dowodów. Od tamtej pory niemal w każdym przypadku wariograf jest „zakazany przed sądami federalnymi i sądami stanowymi”. Ale w innych częściach systemu prawnego nadal go używają - głównie, jak się wydaje, do zastraszania.
Oto, co robi wykrywacz kłamstw, zgodnie ze słowami Amerykańskiego Towarzystwa Psychologicznego: „Tak zwane„ wykrywanie kłamstw ”polega na wnioskowaniu o oszustwie poprzez analizę fizjologicznych odpowiedzi na ustrukturyzowaną, ale niestandardową serię pytań.”
Wszyscy wiemy, jak to wygląda, gdy używany jest wykrywacz kłamstw: maszyna zapewnia odczyty wariograficzne fizycznych odpowiedzi danej osoby na zadawane pytania. Zwykle mierzy tętno / ciśnienie krwi, oddychanie i przewodnictwo skóry, pisze APA.
Pytający - w fikcji, zwykle gliniarz - pyta osobę, która się podłączyła, w fikcji, zwykle podejrzanej, serię pytań, zaczynając od prostych pytań zaprojektowanych w celu ustalenia linii bazowej tego, które odczyty są „normalne” dla osoby na krześle . „Jak się nazywasz” jest powszechne. W prawdziwym życiu, pisze APA, najczęstsza metoda przesłuchań wykorzystuje szersze pytania o „czyny podobne do tych, które są badane, ale odnoszą się do przeszłości podmiotu i zwykle mają szeroki zakres”. Przykład: „Czy kiedykolwiek zdradziłeś kogoś, kto ci zaufał?
Dwa największe problemy, pisze APA, są następujące: nie ma sposobu, aby dowiedzieć się, czy objawy „pobudzenia ciała” (jak podwyższony puls), które są mierzone przez maszynę, są spowodowane kłamstwami, i nie ma sposobu, aby wiedzieć, czy czyjeś wyniki są pod wpływem faktu, że wierzą w maszynę do poligrafów. Jeśli ten drugi pogląd jest poprawny, piszą: „wykrywacz kłamstw można lepiej nazwać wykrywaczem strachu”.
Oczywiście „próba pokonania kłamstwa jest tak stara jak ludzkość”, pisze Drake Bennett dla Bloomberg Businessweek . Bennett kontynuuje:
W epoce brązu w Chinach i Indiach podejrzani musieli żuć niegotowany ryż i wypluć go, aby ujawnić, czy ich usta są suche. Średniowieczna Europa doświadczyła ognia lub wody. W latach 50. i 60. CIA eksperymentowała z LSD jako surowicą prawdy. Potem są tortury, sformalizowane w starożytnej Grecji jako metoda wymuszenia uczciwości i przekształcenia XXI wieku jako „wzmożone przesłuchanie”.
Wykrywacz kłamstw, pisze Bennett, jest „obecnie najbardziej zaufanym urządzeniem wykrywającym kłamstwa”. Mimo że jego dowodów nie można wykorzystać w sądzie, pomaga ustalić, w jaki sposób osoby pełniące funkcje zaufania - CIA, FBI, departamenty policji —Naj zatrudnij. „Detektywi policyjni używają go jako narzędzia śledczego, funkcjonariusze wywiadu używają go do oceny wiarygodności źródeł, a egzaminy są zwykle wymagane jako warunek zwolnienia warunkowego i zawieszenia warunków pracy dla przestępców seksualnych”, pisze. Życie i środki utrzymania mogą utrzymać się na odczytach, ale nie jest to wiarygodny test żadnej rzeczy.
„To, co wyróżnia kulturę, to sposób, w jaki radzi sobie z oszustwem”, pisze historyk Ken Alder w Lie Detectors: The History of a American Obsession : „rodzaj kłamstw, które potępia, rodzaj instytucji, których modą jest ich ujawnienie”. Ameryka, on pisze, jest jedynym krajem, który wyprodukował test na wariografie.
Wiemy, że wykrywacze kłamstw kłamią. Ale nadal ich używamy. Co to mówi o nas?
