„Gdybyś mógł choćby odgadnąć naturę tajemnicy tego zamku” - powiedział Claude Bowes-Lyon, 13 hrabia Strathmore - „padłbyś na kolana i dzięki Bogu, że to nie był twój”.
Ta okropna tajemnica była kiedyś rozmową o Europie. Być może od lat 40. XIX wieku do 1905 r. Siedziba Earla w zamku Glamis na szkockich nizinach była domem „tajemnicy tajemnic” - zagadki obejmującej ukryty pokój, tajne przejście, uroczyste wtajemniczenia, skandal i mroczne postacie dostrzeżony nocą na murach zamkowych.
Zagadka dotyczyła dwóch pokoleń wyższych sfer, aż wkrótce po 1900 r. Sama tajemnica została utracona. Jedna wersja tej historii głosi, że była tak okropna, że spadkobierca trzynastego Earla stanowczo odmówił jej ujawnienia. Pozostaje jednak tajemnica Glamis (wymawiane „Glarms”), utrzymywana przy życiu dzięki powiązaniu z rodziną królewską (spadkobiercą był dziadek Elżbiety II) oraz faktem, że przynajmniej niektórzy członkowie rodziny Bowes-Lyon twierdzili, że to prawda.
Sir Walter Scott, popularny XIX-wieczny pisarz, był pierwszym człowiekiem, który powiedział o „tajemnicy” Glamis.
O Zamku Glamis wspomina Szekspir - Makbet, najbardziej przeklętym bohaterem, był Tane z Glamis - aw 1034 r. Zmarł tam szkocki król Malcolm II, być może zamordowany. Ale obecny zamek został zbudowany dopiero w XV wieku, wokół centralnej wieży, której ściany mają miejscami grubość 16 stóp. Od tego czasu Glamis była rodzinną siedzibą Strathmore Earlów, ale pod koniec XVIII wieku leżała w dużej mierze pusta, a jej właściciele woleli mieszkać gdzieś mniej pociągająco, mniej odizolowani i mniej melancholii.
Pod ich nieobecność Glamis pozostała pod opieką jednego z zarządców nieruchomości, i do tego właśnie powodu młody Walter Scott złożył w 1790 roku wniosek o nocleg w jednym ze swoich pokoi. Scott stał się pierwszym z kilku pisarzy, który zauważył opresyjną atmosferę zamku. „Muszę posiadać” - napisał w relacji opublikowanej w 1830 r. - „Kiedy usłyszałem, jak zamyka się drzwi po drzwiach, po przejściu mojego dyrygenta na emeryturę, zacząłem uważać się za zbyt daleko od żywych i nieco zbyt blisko umarłych”. Co więcej, jak powiedział wielki pisarz, Glamis ukrywał sekretny pokój - użyteczny dodatek do każdej rezydencji w XV-wiecznej Szkocji, gdzie przemoc rzadko bywała daleko. Jego lokalizacja była znana tylko hrabiemu, jego czynnikowi i spadkobiercy.
W pewnym sensie jednak najciekawszą rzeczą w koncie Scotta jest to, czego nie mówi. Powieściopisarz nie napisał nic, co sugerowałoby, że w ukrytej komnacie zamku przebywał okupant. Jednak w ciągu pół wieku od jego wizyty zaczęły pojawiać się pogłoski, że w pokoju ukryto nieznanego jeńca - więźnia, który był tam przetrzymywany przez całe życie.
Pierwsze doniesienia o nieznanym więźniu Glamis pochodzą z lat 40. XIX wieku. Według korespondenta czasopisma Notes & Queries, piszącego w 1908 r.,
Tajemnica została przekazana obecnemu pisarzowi około 60 lat temu, gdy był chłopcem, i wywarło na nim ogromne wrażenie. Historia była i jest taka, że w Zamku Glamis jest tajna komnata. W tej komnacie uwięziony jest potwór, który jest prawowitym spadkobiercą tytułu i majątku, ale który jest tak nieobecny, że konieczne jest trzymanie go poza zasięgiem wzroku i posiadania.
To, kim może być ten nieuchwytny jeniec, było przedmiotem spekulacji. Powszechnie uważano, że musiał być członkiem rodziny Bowes-Lyon, i powszechnie sugerował, że był pierworodnym 11. hrabiego lub spadkobiercą syna tego hrabiego, lorda Glamis. Zwolennicy teorii wskazują na szkocką Peerage Douglasa, w której zapisano, że po tym, jak Lord Glamis poślubił Charlotte Grimstead w 1820 r., Ich pierwszym dzieckiem było „syn, urodzony i umarł 21 października 1821 r.”. A jeśli ten syn, myślenie, nie umrze, tak szybko i wygodnie? A gdyby tak żyć, ukryty gdzieś w zamku?
Kilku gości z czasów wiktoriańskich w Glamis zajęło się wtrącaniem się w rzekomą tajemnicę Earlów, a do drugiej połowy wieku często informowano, że dziecko Bowes-Lyonses urodziło się strasznie zdeformowane - w całości, być może, ale tak ohydnie wykręcone w ciele, że nigdy nie mógł pozwolić, by odziedziczył tytuł. Może to zabrzmieć jak fabuła pewnej gotyckiej powieści, ale wierzący w teorię wskazują, że rodzina poradziła sobie z niektórymi z jej członków w sposób, który osoby z zewnątrz mogą uznać za surowe. Po pierwszej wojnie światowej Katherine i Nerissa Bowes-Lyon, oboje kuzyni obecnej królowej, urodzili się niepełnosprawni umysłowo. Oboje spędzili życie zamknięte w domach i szpitalach, ignorowane przez rodzinę.
To, jak mógłby wyglądać ten „Potwór z Glamis”, było przedmiotem debaty. Na blankach w części zamku znanej jako „Szalony Earl's Walk” pojawiają się opowieści o dziwnych cieniach. Historia z około 1865 roku mówi, że robotnik w zamku niespodziewanie wpadł na drzwi, które otworzyły się na długie przejście. Zapuszczając się, mężczyzna zobaczył „coś” na drugim końcu korytarza i - po zgłoszeniu okoliczności urzędnikowi robót - został gorąco zachęcony do emigracji do Australii, a jego przejazd opłacił niespokojny hrabia. Inne XIX-wieczne relacje opisywały Potwora jako „ludzką ropuchę”.
Artystyczne przedstawienie Potwora Glamisa, oparte na relacjach przekazanych Jamesowi Wentworth-Day przez członków rodziny Bowes-Lyon.
Jedyny szczegółowy opis pojawił się na początku lat 60., kiedy pisarz James Wentworth-Day spędził czas w Glamis, pisząc historię rodziny Bowes-Lyon. Od ówczesnego hrabiego i jego krewnych Wentworth-Day usłyszał legendę, że „w rodzinie urodził się potwór. Był spadkobiercą - stworzeniem, którego boi się ujrzeć. Niemożliwe było, aby ta zdeformowana karykatura ludzkości była widoczna - nawet przez ich przyjaciół… Jego klatka piersiowa była ogromną lufą, owłosioną jak wycieraczka, głowa przebiegła prosto na jego ramiona, a ręce i nogi były podobne ”. Ale„ jednak zniekształcone i przekręcone ciało, dziecko musiało wychowywać się w wieku męskim ”- bezpiecznie i od czasu do czasu ćwiczone. Ta praca została przekazana czynnikowi.
Jeśli Glamis naprawdę ma tajną komnatę, jej lokalizacja pozostaje tajemnicą. Dokumenty majątkowe odnotowują budowę jednej z takich ukrytych dziur przylegających do pokoju czarterowego w podstawie wieży, ale inne prawdopodobnie istnieją. Jeden z arystokratycznych gości, lord Ernest Hamilton, napisał o odkryciu przejścia ukrytego pod „zapadnią w podłodze garderoby Niebieskiego Pokoju”, podczas gdy inne źródła podają kaplicę jako prawdopodobne miejsce. A New York Sun doniosło w 1904 roku:
Pewnego razu młody lekarz, który profesjonalnie przebywał w zamku, po powrocie do sypialni stwierdził, że dywan został zdjęty i przekazany. Zauważył, że ślad dywanu był inny na jednym końcu pokoju. Przesuwając meble i podnosząc dywan, odsłonił drzwi pułapki, które otworzył i znalazł się w przejściu. To przejście zakończyło się cementową ścianą. Cement był jeszcze miękki, pozostawiając odcisk palca. Wrócił do swojego pokoju - a następnego ranka otrzymał czek na swoje usługi z informacją, że wagon jest gotowy zabrać go na stację pierwszego pociągu.
Sir Horace Rumbold zapisał wiele relacji o tajemnicy podczas wizyty w Glamis w 1877 roku.
Nie wszystkie relacje o tajemnicy Glamis są tak anonimowe. Sir Horace Rumbold, brytyjski dyplomata, który po raz pierwszy odwiedził zamek w 1877 roku, pisał o frustracji odczuwanej przez kolejne hrabiny, którym odmawiano wszelkiej wiedzy o tajemnicy. Opowiedział o wydarzeniu, które miało miejsce w 1850 r., Kiedy żona 12. hrabiego poprosiła gości o pomoc w polowaniu, podczas gdy jej męża nie było.
Goście zaczęli od uzasadnienia, że pokój prawdopodobnie miał okno. Następnie, „wybrzeże jest czyste”, napisał Rumbold, „ktoś uderzył w genialne urządzenie otwierające okna w całym zamku i wiszące na każdym z nich prześcieradło, ręcznik lub chusteczkę.” Wkrótce „niezliczona ilość bieli sygnały… trzepotały na letnim wietrze, gdy lord Strathmore niespodziewanie wrócił. ”
Hrabia, dodał Rumbold, gorzko wyskoczył z żony i szybko ją rozwiódł. To prawda, że małżeństwo się skończyło, a hrabina zakończyła swoje nieszczęśliwe życie we Włoszech, ale wyniki jej eksperymentu pozostają sporne. Niektóre relacje z tego incydentu sugerują, że jedno ciasno zamknięte okno w wieży pozostało nieoznaczone ręcznikiem; inni mówią cztery.
12. hrabia, według relacji Rumbolda, był „nieuważnym człowiekiem świata, z nielicznymi uprzedzeniami i być może jeszcze mniej przekonaniami”. Jego spadkobierca i syn tego spadkobiercy byli jednak znacznie bardziej trzeźwymi postaciami. Zmiana ta została powszechnie przypisana ich inicjacji w tajemnicę rodziny, która miała nastąpić w 21 urodziny spadkobiercy.
„Jest to związane” - kontynuował Rumbold - „na łożu śmierci powiedział swojemu bratu, że musi teraz postarać się„ pomodlić ”złowrogim wpływem, który sam na próżno próbował„ śmiać się ”i który przez tyle lat miał zaciemniły historię rodziny. ”Znów istnieją przynajmniej dowody na to, że tak się stało. Jednym z pierwszych rozkazów wydanych przez 13. hrabiego było przywrócenie kaplicy rodzinnej. Został uroczyście ponownie poświęcony w 1866 r., A wkrótce potem, zgodnie z Penny Illustrated Paper, „gość, który przebywał w zamku, wychodząc wcześnie rano, minął małą prywatną kaplicę. Tam zobaczył klęczącego w modlitwie przy ołtarzu swego gospodarza, wciąż ubranego w wieczorowe ubrania, które nosił przez noc. ”
Relacje Claude Bowes-Lyon i jego dzieci różnią się znacznie. Ernest Hamilton przypomniał sobie hałaśliwą, muzyczną rodzinę, na zawsze zajmującą się psikusami i teatrami. Ale inni odwiedzający przypomnieli sobie innego hrabiego. Według plotek społecznych Augusta Hare'a „tylko sam Lord Strathmore ma zawsze smutny wygląd” i to właśnie do Hare'a zawdzięczamy kolejną anegdotę sugerującą, że niezależnie od tajemnicy zamku, Claude uważał to za tak straszne, że umieścił je go poza wszelką normalną pomocą:
Biskup Brechin, który był wielkim przyjacielem domu, tak głęboko odczuł ten dziwny smutek, że poszedł do Lorda Strathmore'a i powiedział, jak słysząc o tej dziwnej tajemnicy, która go uciskała, nie mógł powstrzymać błagania go o skorzystanie z jego usługi kościelne ... Lord Strathmore był głęboko poruszony. Powiedział, że mu podziękował, ale w jego najbardziej niefortunnej sytuacji nikt nigdy nie mógł mu pomóc.
Virginia Gabriel, której długi pobyt w Glamis w 1870 r. Zaowocował wieloma najbardziej znanymi relacjami o tajemnicy zamku.
Kolejnym gościem Glamis była Virginia Gabriel, piosenkarka, która według swojej siostrzenicy wróciła z długiego pobytu w 1870 r. „Pełna tajemnic, które według niej znacznie wzrosły od śmierci poprzedniego właściciela”. wizyta, którą zawdzięczamy dziwnemu wspominaniu czynnika Glamis, Andrew Ralston - ponury człowiek o twardej głowie, który, jak donosił Gabriel, nie chciał spędzić nocy w zamku. Pewnego wieczora podczas jej pobytu nagła śnieżyca zalała osiedle zaspami głębokimi na kilka stóp. Hrabia błagał Ralstona, by zajął wolny pokój, ale czynnik odmówił, zamiast tego pobudził każdego służącego w domu, aby kazał im wykopać ścieżkę do jego domu w odległości mili. Gabriel nagrał również złowieszczą rozmowę, którą przeprowadziła z żoną hrabiego:
Lady Strathmore wyznała kiedyś panu Ralstonowi wielki niepokój o wyjaśnienie tajemnicy. Spojrzał na nią poważnie i powiedział bardzo poważnie: „Lady Strathmore, to szczęście, że jej nie znasz i nigdy nie możesz tego wiedzieć, bo gdybyś wiedział, nie byłbyś szczęśliwą kobietą”. Takie przemówienie takiego człowieka jest z pewnością niesamowite .
Tym, co doprowadziło społeczeństwo wiktoriańskie do rozproszenia uwagi na ten temat, była nieskończona dyskrecja ze strony Glamis Earlów, którzy mogliby rozwiązać zagadkę. Tygodnik Charlesa Dickensa, Cały rok, dokładnie o tym wspomniał w 1880 roku, kiedy spekulacje były w szczytowym momencie, zauważając, że w miarę jak każdy nowy hrabia odnosił sukcesy
ogólnie mówi się dużo o tym, że w końcu wybuchła stara historia. Gejowskie włóczęgi w koronkowych marszczeniach, kawalkach, dolcach, krwi i dandysach do dwudziestych pierwszych urodzin lekceważyły rodzinną tajemnicę, a niektórzy posunęli się tak daleko, że po obiedzie obiecali opowiedzieć całą głupią historię w palarnia w nocy.… Ta obietnica została złożona więcej niż raz.… Obietnica została złożona w Burgundii i Tokaju, w Laffite i szampanie, w parze toddy i w chłodnym squashie z cytryny. Ale nigdy nie został zachowany.
Uważa się, że Claude Bowes-Lyon, 13 hrabia Strathmore, uważa, że „tajemnica” Glamis jest strasznym ciężarem. „Byłem w pokoju”, powiedział Gabriel, że powiedział swojej żonie. „Słyszałem tajemnicę i jeśli chcesz mnie zadowolić, nigdy więcej nie wspomnisz o tym temacie”.
Rumbold również miał coś do powiedzenia na ten temat. Poinformował, że spadkobierca hrabiego Claude'a zauważył straszliwą zmianę, jaka nastąpiła po jego ojcu po tym, jak dowiedział się o tajemnicy rodziny, i odmówił inicjacji. Wygląda na to, że w tym momencie tajemnicą był także rodzinny adwokat, który został oświecony, by poradzić sobie z emigrującym robotnikiem kilka lat wcześniej. „Po usłyszeniu - napisał Rumbold - że nadszedł czas, aby go zainicjować… mówi się, że zapytał, czy tajemnica ta nie była przechowywana przez trzy osoby, zgodnie z zaleceniami. Po tym przyznaniu się, odpowiedział wtedy, że jego natychmiastowa inicjacja nie jest niezbędna, wolał poczekać, aż tak się stanie. ”
Być może wtedy sekret Glamis zaczął płynąć z ludzkiej wiedzy; mogło być później. 16. hrabia, rozmawiając z Jamesem Wentworthem w latach 60., nalegał, aby „nie wiedział… nic. Być może umarł z moim ojcem lub z moim bratem, który zginął na wojnie. ”
W tamtym czasie powszechnie zakładano, że tajemnica nie została przekazana kolejnym pokoleniom, ponieważ nie było już takiej potrzeby; Potwór umarł, a zatem skandal dobiegł końca. Kiedy - lub jeśli - to się stało, pozostaje niepewny. New York Times opublikował historię już w 1882 r., Sugerując, że „obecnie uważa się, że tajemnica została częściowo rozwiązana i że w pokoju znajdowała się osoba, która zmarła tydzień lub dwa lata temu w bardzo zaawansowanym wieku”. Inne relacje sugerują, że śmierć miała miejsce około 1904 r., mniej więcej w czasie, gdy 13 hrabia odszedł. Niedługo potem New York Tribune donosi: „Zamek Glamis ma zostać wynajęty, przy bardzo wysokim czynszu… Fakt, że nowy hrabia Strathmore powinien być skłonny wydzierżawić swój rodowy historyczny dom, sugeruje, że celebrowana tajemnica związana z tym zamkiem… dobiegła końca, a konieczność zachowania tajemnicy i ustronności jednej lub więcej komór… już nie istnieje . ”
Rose Bowes-Lyon, ciocia Królowej Elżbiety II, zeznała, że jej rodzina nie chce rozmawiać o tajemnicy.
Czy Potwór z Glamis był czymś więcej niż zwykłymi plotkami? Historia jest dziwaczna i istnieją inne legendy o ukrytych pokojach i nerwowych spadkobiercach, co zdecydowanie sugeruje, że była to tylko bajka. Przynajmniej jeden dobrze umiejscowiony świadek najwyraźniej podejrzewał, że rodzina sama snuła opowieści: David Lindsay, urodzony hrabia Crawford, odwiedził Glamis w 1905 roku i zauważył w swoim dzienniku, że „Lyony swobodnie rozmawiają o duchach i wymyślają historie pasujące do osobliwości każdego gościa. ”Dodała Lindsay:„ Co do rzekomej tajemnicy, wkrótce zrozumiałem tajemnicę. Sekret polega na tym, że „nie ma sekretu”. ”
Przeciwnie, jest jednak dowód, że wielu członków rodziny Bowes-Lyon bardzo poważnie podchodziło do tajemnicy. Ostatnie słowo należy do Rose, Lady Granville, kolejnego informatora Wentworth Day i ciotki Elżbiety II. Urodziła się w zamku i zapytana, co wie o tej historii, „wyglądała poważnie, przez chwilę milczała, a następnie powiedziała:„ Nigdy nie mogliśmy o tym rozmawiać, gdy byliśmy dziećmi. Nasi rodzice zabronili nam rozmawiać na ten temat lub zadawać pytań na ten temat. Mój ojciec i dziadek absolutnie nie chcieli o tym rozmawiać. ”
Źródła
Przez cały rok, 25 grudnia 1880 r . ; The Crawford Papers: The Journals of David Lindsay, Dwudziesty siódmy hrabia Crawford… w latach 1892–1940 . Manchester: MUP, 1984; Douglas's Peerage of Scotland ; Ernest Hamilton, Old Days & New. Londyn: Hodder & Stoughton, 1923; Augustus Hare, The Story of My Life London, 6 tomów: George Allen, 1896–1900 ; New York Sun 21 lutego 1904 r .; New York Times, 17 kwietnia 1882 r .; New York Tribune, 22 czerwca 1904 r .; Notes & Queries, 1884, 1901, 1908; Królowa, grudzień 1964 r .; Papier ilustrowany Penny 30 września 1905 r .; Horace Rumbold, Wspomnienia dyplomaty . Londyn: Arnold, 1902; Walter Scott , Letters on Witchcraft and Demonology. Londyn: John Murray, 1830; AMW Stirling, Life's Little Day . Londyn: Thornton Butterworth, 1924; James Wentworth-Day, The Family Mother's Family Story . Londyn: Robert Hale, 1967.
