Nazwy, które NASA nadaje statkom kosmicznym, są często inspirujące, zapożyczając nazwy z mitologii grecko-rzymskiej i statków z epoki eksploracji. Ale jakkolwiek dramatyczna i trafna może być sonda Marsa o nazwie „Ciekawość”, NASA wciąż jest instytucją rządową i podlega biurokratycznym zasadom odnoszącym się do każdego szczegółu każdej misji kosmicznej. Nie powinno zatem dziwić, że organizacja ma wytyczne dotyczące nazewnictwa od najwcześniejszych dni.
powiązana zawartość
- NASA zatrudnia astronautów do przyszłych misji kosmicznych
- Jak NASA radzi sobie z obrazami obcej planety w latach 60
Od nazwy technicznej do poetyckiej, wszystkie wczesne nazwy misji NASA zostały po raz pierwszy wyczyszczone przez komitet ds. Desygnacji projektu, Daniel Oberhaus, raporty dla Vice Motherboard . Komitet, pierwotnie znany jako Komitet Ad-Hoc ds. Nazewnictwa Projektów i Obiektów Kosmicznych, miał za zadanie opracowanie pierwszego protokołu nazewnictwa NASA dla wszystkich statków kosmicznych, sond i misji. Protokół zawiera następujące zasady:
Nazwa każdego projektu będzie prostym słowem eufonicznym, które nie powiela się ani nie myli z innymi tytułami projektów NASA lub innych niż NASA. Jeśli to możliwe i w razie potrzeby, zostaną wybrane nazwy odzwierciedlające misję NASA. Nazwy projektów będą w razie potrzeby serializowane, ograniczając w ten sposób liczbę różnych nazw używanych jednocześnie; jednak serializacja zostanie zastosowana dopiero po udanym locie lub osiągnięciu.
Chociaż protokół ten został opracowany w celu uproszczenia i usprawnienia nazw projektów NASA, Komitet ds. Wyznaczania Projektów trwał tylko dwa lata. Jak pisze Oberhaus, wiele wczesnych misji NASA zostało odsuniętych, wręcz anulowanych lub kontynuowanych w ramach serii misji, takich jak sonda Apollo. W międzyczasie, poczynając od Apollo 9, lądowniki księżycowe i moduły dowodzenia otrzymały nieformalne nazwy kodowe przez członków załogi. Dwa Apollo 9 zostały nazwane odpowiednio „Spider” i „Gumdrop”, podczas gdy sekcje statku kosmicznego Apollo 10 nazwano „Snoopy” i Charlie Brown. ”
Mimo że Komitet ds. Wyznaczania Projektów już nie istnieje, NASA nadal stosuje podobny protokół, chociaż w 2000 r. Organizacja wprowadziła kilka dodatków, które określają, że nazwy misji powinny być łatwe do wymówienia i w większości unikać akronimów. W dzisiejszych czasach to osoba odpowiedzialna za tę konkretną jednostkę NASA decyduje, czy nazwa jest odpowiednia, czy nie, pisze Oberhaus.
Jednak, zgodnie z niektórymi inspirującymi ideami organizacji, NASA często zwraca się do opinii publicznej o pomoc w nazwaniu wszystkiego, od łazików marsjańskich po obiekty planetarne. Cztery ostatnie łaziki do eksploracji Czerwonej Planety zostały nazwane przez studentów, którzy zgłosili prace do konkursów na eseje, wybierając nazwy „Sojourner”, „Spirit”, „Opportunity” i „Curiosity”. W kwietniu NASA przeprowadziła publiczne głosowanie aby wybrać schemat nazewnictwa dla wszelkich nowych funkcji lub formacji zidentyfikowanych na Plutonie przez sondę Nowe Horyzonty. Podążając za przykładem Plutona, głosowanie dotyczyło tematu związanego z zaświatami i światem podziemnym, pozostawiając naukowcom listę imion od „Meng-p'o” (buddyjskiej bogini podziemnego świata, która pomaga reinkarnowanym duszom zapomnieć o ich przeszłym życiu) do „Cthulu” (monstrualny bóg o macki z pism HP Lovecrafta) do „Balrog” (demon zakryty ogniem i cieniem z Władcy Pierścieni JRR Tolkeina), Mika McKinnon pisze dla io9 . Chociaż niektóre z tych nazw mogą mieć złowieszcze wydźwięki, przynajmniej NASA nadal może się dobrze bawić z nadawaniem nazw.
