Opierając się na naszej okładce w tym numerze, dotyczącej bombardowania Fortu Sumter przez artylerię Konfederacji, rozpoczynamy relację z sesji secesyjnej setnej wojny domowej. W ciągu najbliższych czterech lat planujemy zbadać główne bitwy, kluczowe momenty i nurty społeczne, które tak podzieliły nasz kraj - i ukształtowały jego przyszłość - półtora wieku temu.
powiązana zawartość
- Niezwykłe odkrycia
- Fort Sumter: Rozpoczyna się wojna secesyjna
- Drogi mniej uczęszczane
W kwietniu 1861 r. Mieszkańcy Charleston w Południowej Karolinie byli w świątecznym nastroju. Państwo właśnie ustąpiło, co zdaniem większości mieszkańców było zwycięstwem samym w sobie i nikt nie oczekiwał czterech długich lat rozlewu krwi i 620 000 zabitych. „Gdy przechodzisz przez Charleston lub stoisz w Fort Sumter” - mówi Fergus M. Bordewich, autor „Otwarcia salwy”, „możesz się tam umieścić i zobaczyć przyszłość, której nie widzieli. To dość dramatyczne. ”
Bordewich, który napisał trzy książki o niewolnictwie i okresie antebellum, widzi te wydarzenia wyraźniej niż większość. Dorastał w Yonkers w Nowym Jorku, słuchając opowieści o wojnie domowej opowiedzianych przez jego babcię, która jest dzieckiem weterana wojny domowej. W tym artykule przeprowadził wywiady z szeroką gamą ludzi, od afroamerykańskich uczonych po członków Synów Konfederackich Weteranów, którzy nadal intensywnie odczuwają słuszność sprawy Konfederacji. Spędził dni w Towarzystwie Historycznym Południowej Karoliny, czytając listy z epoki, wspomnienia i pamiętniki. Rozmawiał z uczonymi w Nowym Jorku, Południowej Karolinie, Gruzji i Waszyngtonie oraz czytał głęboko w relacjach członków garnizonu Fort Sumter podczas bombardowania. „Dławili się dymem” - mówi. „Fort płonął. Byli w ciasnych, prawie bezpowietrznych ceglanych przedziałach, wystrzeliwani z różnych stron. Byli zasadniczo w pułapce. ”
Bordewich uważa, że Fort Sumter - lub inny punkt zapalny - był praktycznie nieunikniony. „Myślę, że był to konflikt nieunikniony, konflikt konieczny ”, mówi. „Ludność 1861 r. Ostatecznie spłaciła niezapłacone składki pozostawione przez założycieli Republiki i ich następców za to, że nie znaleźli politycznego rozwiązania problemu niewolnictwa. W końcu trzeba to rozwiązać za pomocą broni. Nie popełnijcie błędu, wojna dotyczyła niewolnictwa. Nie chodziło o legalistyczne argumenty. Nie chodziło o ekonomię. Nie chodziło o taryfy. Chodziło przede wszystkim o niewolnictwo: jedna część Stanów Zjednoczonych, która była przywiązana do niewolnictwa i nie chciała bez niej istnieć, w przeciwieństwie do drugiej, która odrzuciła ekspansję niewolnictwa. Wydaje mi się, że upamiętnienie wojny podczas setnej rocznicy jest okazją do zbadania tego - wraz z wielkim wojskowym dramatem samej wojny. To okazja, aby poradzić sobie z faktem, że wojny o niewolnictwo było nieuniknione. ”
