Zdjęcie: daveybot
Żartowanie z tragedii krótko po tym, jak to się dzieje, jest zwykle komediowym „nie”, czego dowodzą buczenie i okrzyki „Za szybko!”, Gdy komik Gilbert Gottfried próbował żartować około 11 września 2001 r., A ostatnio, gdy komik Jeffrey Ross przywołał strzelaniny w Aurora w Kolorado, zgodnie z jedną z rutynowych czynności. Czasami żartowanie z tragedii może być w porządku, nawet jeśli nastąpi to krótko po wydarzeniu. Cebula opublikowała satyryczną historię z 11 września dwa tygodnie po atakach terrorystycznych, które zostały pomyślnie odebrane.
Naukowcy zastanawiający się nad tą niekonsekwencją postanowili odkryć, kiedy tragedie są w porządku do żartowania, a kiedy nie. W czasopiśmie Psychological Science psychologowie z Humor Research Lab na University of Colorado, Boulder badali, w jaki sposób dwa elementy łączą się, aby ułatwić humor: jak „złe” jest wydarzenie - uszeregowane od poważnego do łagodnego naruszenia - i jak usunięto publiczność pochodzi z tego wydarzenia.
Aby to zmierzyć, naukowcy przeprowadzili pięć różnych eksperymentów. Po pierwsze, badali wpływ dystansu psychologicznego pod względem czasu, prosząc uczestników o opisanie wydarzeń w ich życiu, które z czasem stawały się mniej lub bardziej zabawne. Uczestnicy ocenili powagę zdarzenia, a naukowcy odkryli, że bardziej dotkliwe zdarzenia stały się zabawniejsze w czasie w porównaniu z bardziej drobnymi naruszeniami.
W drugim eksperymencie uczestnicy zgłosili poważne naruszenie, takie jak potrącenie przez samochód, zabawniejsze, jeśli zdarzyło się to kilka lat temu, podczas gdy łagodne naruszenie, takie jak uderzenie palcem, było zabawniejsze, jeśli zdarzyło się to niedawno.
Badając, w jaki sposób dystans społeczny wpływa na humor, naukowcy stwierdzili, że uczniowie uważali, że zabawniej byłoby, gdyby nieznajomy przypadkowo przekazał 1880 USD na wiadomość tekstową - poważne naruszenie - niż gdyby przyjaciel popełnił ten sam błąd. Ale jeśli darowizna była mniejsza, powiedzmy 50 USD, studenci uważali, że to łagodne naruszenie było zabawniejsze, jeśli ktoś popełnił błąd, a nie ktoś, kogo nie znali.
Odległość psychologiczna pojawiła się w czwartym eksperymencie. Uczniowie oglądali dziwne obrazy, jak mężczyzna z palcem wychodzącym z oka lub facet z zamarzniętą brodą, które według naukowców były albo cyfrowo zmanipulowane, albo prawdziwe. Uczniowie stwierdzili, że mniej niepokojące obrazy są zabawniejsze, jeśli są prawdziwe, podczas gdy coraz bardziej niepokojące obrazy są bardziej zabawne, jeśli uczniowie myślą, że są fałszywe.
Na koniec badacze zbadali wpływ dystansu fizycznego na humor. Zmanipulowali dziwne zdjęcia z poprzedniego eksperymentu, aby wyglądały tak, jakby obrazy, które przedstawiały, były bliżej lub dalej od widza. Uczestnicy stwierdzili, że bardziej niepokojące obrazy są zabawniejsze, jeśli są bardziej oddalone, podczas gdy te mniej niepokojące były zabawniejsze, gdy oglądano je z bliska.
Naukowcy twierdzą, że pięć badań potwierdza, że przestrzeń, czas, relacje społeczne i hipotetyczność muszą się łączyć, aby stworzyć „słodki punkt”, aby komediowy krąg tragedii został dobrze przyjęty. Opowieść z cebuli, wydana po 11 września, „Bóg gniewnie objaśnia zasadę nie zabijania”, z powodzeniem znalazła tę niszę humoru, wyśmiewając raczej terrorystów niż ofiary i wywołując zdrowy śmiech w ciemnych czasach.
Więcej z Smithsonian.com:
Znalezienie humoru w historii
Science Humor: Humor inspirujący
