Były korespondent zagraniczny Newsweeka, Brook Larmer, mieszkał w Chinach przez około siedem lat, zanim przeniósł się do Bangkoku w 2006 roku. Wielokrotnie krzyżował Wielki Mur. „To nie tylko struktura, ale żywy organizm” - mówi. „Być może minęło 364 lata, odkąd mur pełnił jakąkolwiek funkcję wojskową, ale jego znaczenie i sposób, w jaki został zdefiniowany zarówno w Chinach, jak i za granicą, wciąż ewoluują”.
powiązana zawartość
- Nowo przybyli
- Silni mężczyźni
Zgłaszając „Up Against the Wall”, Larmer rozpoczął od długiej wędrówki wzdłuż tak zwanej „dzikiej ściany” w prowincji Hebei, do której przyciągnęły go wiadomości o człowieku, którego rodzina mieszka od blisko setek lat i kto jest zdecydowany to zachować. Następnie udał się na stepy zachodnich Chin, gdzie znalazł bardziej surową ścianę wykonaną z ziemi zamiast kamieni. Obie sekcje są zagrożone przez siły natury i rozwoju. „Podróżując wzdłuż ściany”, mówi Larmer, „zdajesz sobie sprawę z jej wrażliwości. To największe wyzwanie w zakresie ochrony kultury na świecie. Masz tak wiele różnych rodzajów ścian, które wymagają konserwacji, i wiele takich, które wymagają bardzo różnych podejść. I kiedy spojrzysz na to z bliska i zobaczysz całe jego fragmenty, które w zasadzie zniknęły, zdajesz sobie sprawę, że zniknęły na zawsze. Nie można ich odzyskać. Masz tylko nadzieję, że ta sieć społeczeństwa obywatelskiego, która zaczyna się łączyć, zrobi to wystarczająco szybko, aby chronić to, co pozostało ”.
Simon Baatz, autor „Criminal Minds”, uczy historii w John Jay College of Criminal Justice w Nowym Jorku. Podczas wizyty w Londynie w latach 90. Baatz zabił wolne popołudnie, odwiedzając Linę Alfreda Hitchcocka, film luźno oparty na morderstwie 14-letniego Bobby'ego Franksa przez nastolatków Nathana Leopolda i Richarda Loeba. Zaintrygowany Baatz odkrył, że nikt nie napisał wiarygodnej historii sprawy. Odkrył również, że psychiatria odegrała ważną rolę w procesie: „Myślę, że można powiedzieć, że moje pochodzenie w historii nauki sprawiło, że zobaczyłem coś w sprawie Leopolda i Loeba, czego inni ludzie nie widzieli”.
Dla wielu ówczesna sprawa była postrzegana jako dowód, że Ameryka straciła orientację. „Pomyśl o tym” - mówi Baatz. „Dwie sprytne, bogate nastolatki, które mają romans, wychodzą i zabijają 14-latka dosłownie dla dreszczyku emocji, dla uczucia zabicia kogoś innego. To było postrzegane jako tak zepsute i dekadenckie. sygnał dla wielu ludzi, że w amerykańskim społeczeństwie było coś przewrotnego. Naprawdę bardzo trudno to zrozumieć. Nawet teraz nie twierdziłbym, że rozumiem, dlaczego to zrobili. ”
