W miarę jak świat się wokół nas rozgrzewa, wiele osób pociesza się myślą, że zmiany klimatu nie będą miały dużego wpływu na ich życie w domu.
powiązana zawartość
- Czy budynki przyszłości zostaną zamaskowane w algach?
Jednak wielu ekspertów twierdzi, że wyższe temperatury zewnętrzne i ekstremalne zjawiska pogodowe, takie jak susza lub burze, mogą powodować niezdrowe warunki i mniejszą wydajność w biurach, szkołach i innych budynkach.
„Jeśli chodzi o zmiany klimatu i pracę biurową, myślę, że w rzeczywistości nasze środowisko zabudowane, budynki, w których pracujemy i wszystkie nasze systemy, zostały zbudowane dla klimatu, w którym już nie mieszkamy” - mówi Aaron Bernstein, zastępca dyrektora Centrum Zdrowia i Globalnego Środowiska w Harvard School of Public Health. „Zmiana klimatu może pod każdym względem zwiększać ryzyko dla potencjalnie szkodliwych środowisk”.
Im jest cieplej, tym bardziej wzrasta koszt klimatyzacji w biurowcach na całym świecie. W Japonii od 2005 r. Rząd usiłuje zmusić pracowników biurowych do utraty formalnej kurtki i przywiązania do obniżenia kosztów energii poprzez kampanie takie jak „Cool Biz”, a część uwagi mediów w Stanach Zjednoczonych skupiła się na pomyśle pozyskania męskich pracowników biurowych aby ubierać się bardziej swobodnie w lecie, aby zmniejszyć potrzebę ekstremalnej (i być może seksistowskiej, według jednego z felietonistów) klimatyzacji.
Ale oprócz oczywistego wzrostu kosztów mediów, zmieniający się klimat może również wywołać wiele innych problemów dla tych, którzy są związani z naszym biurkiem. Wyższy poziom węgla może wywoływać zmęczenie i wpływać na podejmowanie decyzji, podczas gdy pleśń i wyższy poziom ozonu, które reagują z wieloma chemikaliami stosowanymi w zwykłych produktach czyszczących, mogą powodować drażniące objawy, takie jak katar, suchość oczu i inne problemy.
Węgiel w powietrzu
Według Johna Spenglera, profesora Akiry Yamaguchi, profesora zdrowia środowiskowego i zamieszkiwania w Harvard School of Public Health, jednym z głównych problemów wewnątrz budynków jest wzrost poziomu dwutlenku węgla. Poziomy CO2 osiągnęły 400 części na milion w naszej atmosferze w maju zeszłego roku, zgodnie z odczytami Obserwatorium Mauna Loa na Hawajach National Oceanic and Atmospheric Administration. Ale Spengler twierdzi, że poziomy CO2 w budynkach biurowych mogą być dwukrotnie wyższe z powodu obecności ludzi w oddychaniu.
Ostatnie badanie, w którym brał udział, pokazuje, że wyższe poziomy CO2 mogą wpływać na wydajność pracy. Naukowcy przeprowadzili szereg testów u osób narażonych na różne poziomy CO2 i stwierdzili, że pracownicy poddani poziomowi CO2 wynoszącemu 1000 części na milion lub wyższym wykazywali niedociągnięcia w podejmowaniu decyzji. Budynki biurowe mierzą obecnie około 600 do 1200 ppm, ale liczby te wzrosną wraz ze wzrostem poziomu CO2 poza zmianami klimatu.
„Widzimy efekty poznawcze wynikające z poziomów dwutlenku węgla”, mówi Spengler, dodając, że biura nie są najgorszym miejscem na poziom CO2. Mówi, że ciasno zapakowane szkoły zostały zmierzone między 1500 a 2000 ppm, podczas gdy samoloty czekające na asfalcie do startu mogą osiągać poziomy do 4000, przy prędkości przelotowej około 1500.
„Zbyt duże narażenie na dwutlenek węgla powoduje senność”, mówi Bernstein, który przez około 15 lat badał wpływ klimatu na pomieszczenia wewnętrzne. „Jedną rzeczą jest zahamowanie działalności gospodarczej, inną rzeczą zahamowanie zdolności uczenia się dziecka”.
Chore budynki są przeznaczone dla chorych pracowników
Już w latach 80. pracownicy biurowi skarżyli się lekarzom na powtarzające się objawy, takie jak bóle głowy, wysypki lub suche oczy.
Lekarze w końcu zawarli wszystkie te kwestie w parasolowym znaczeniu syndromu chorowania. „To był dość duży zbiór symptomów” - mówi Bernstein. Ale syndrom nie jest dobrze poznany i może mieć wiele różnych przyczyn, takich jak hałas w tle lub nagromadzenie CO2, czyszczące chemikalia i pleśń.
„Coraz ważniejsze staje się szczegółowe zrozumienie, jakie mogą być te przyczyny”, mówi Bernstein.
Rosnące koszty nieruchomości i efektywność energetyczna są dwiema możliwymi przyczynami, skłaniającymi do ciaśniejszych budynków i projektowania uszczelnionych konstrukcji bardziej odpornych na działanie elementów. Ta ostatnia oszczędza właścicielom pieniędzy na ogrzewanie lub klimatyzację, ale zamknięte środowiska są również obosiecznym mieczem, ponieważ recyrkulują szkodliwe chemikalia wśród pracowników.
Zmiany klimatu mogą zaostrzać wilgoć, którą pochłaniają starsze budynki. Bernstein mówi, że miasta takie jak Boston obserwują intensywniejsze burze. W starszych budynkach wilgoć może gromadzić się bez odpowiednich systemów odwadniających, powodując pleśń.
Podczas gdy mówi, że niektóre z przestraszonych pleśni mogą być przesadzone, pleśń może być znaczącym wyzwalaczem problemów z oddychaniem, chorób skóry i bólów głowy.
Ozon może być kolejnym problemem przyczyniającym się do zespołu chorego budynku. Wraz ze wzrostem temperatury powodują wzrost poziomu ozonu na powierzchni ziemi. Ozon ten może reagować z chemikaliami czyszczącymi lub innymi materiałami zapachowymi zawierającymi terpeny - te o zapachu wapna mają wiele. Reakcje tworzą inne chemikalia, takie jak aldehydy, które według Spenglera mogą powodować podrażnienia oczu, nosa i gardła.
Projektowanie rozwiązania
Jeśli zwiększenie emisji dwutlenku węgla ma wpływ na siłę roboczą, dlaczego więcej firm nie rozwiązuje tych problemów? Jednym z problemów jest brak połączenia między budynkiem a właścicielami firm.
„Zwrot kosztów wydajności znacznie przewyższa koszt energii”, mówi Spengler, „ale problem polega na tym, że różni ludzie płacą rachunki”. Najemcy czerpią korzyści z modernizacji systemów wentylacyjnych, podczas gdy właściciele budynków pokrywają koszty.
Ale może być rozwiązanie. Brenna Walraven jest członkiem rady doradczej programu efektywności energetycznej Stowarzyszenia Właścicieli i Menedżerów Budynków (BOMA), profesjonalnej organizacji, która rekomenduje normy i przepisy dotyczące konstrukcji i warunków budowlanych. Mówi, że organizacja ustanowiła ramy kontraktowania charakterystyki energetycznej, które mogą prowadzić właścicieli budynków i firmy do tworzenia systemów podziału kosztów w celu poprawy zużycia energii.
„To wygrana wygrana”, mówi Walraven.
Atak budynków biurowych
W 2013 r. Tak zwany wieżowiec Walkie-Talkie w Londynie został obwiniony za odbijanie światła o swojej nietypowej zakrzywionej powierzchni, tak mocno, że stopił części Jaguara zaparkowanego na pobliskiej ulicy. Budynek musiał być wyposażony w osłonę przeciwsłoneczną, aby powstrzymać skoncentrowane wiązki światła przed uderzeniem w miejsca parkingowe i pobliskie sklepy, a pomieszanie częściowo spowodowało, że 20 Fenchurch Street zdobyła nagrodę za najgorszy budynek 2015 roku.
Chociaż przykład z Londynu może być nowatorskim przykładem, może on być częścią trendu samych biurowców zmieniających klimat okolicy. Wiele nowoczesnych konstrukcji zostało zaprojektowanych z wysoce odblaskowymi bocznicami, ponieważ są atrakcyjne i chronią pomieszczenia przed przegrzaniem. Ale to światło słoneczne nie znika, a Spengler mówi, że ma wpływ na chodniki, parki i inne obszary otaczające budynki.
„Implikuje to, że przegrzewamy nasze przestrzenie zewnętrzne, naszą sferę publiczną” - powiedział. „Starając się zmniejszyć zużycie energii i koszty, przenosimy ją gdzie indziej.”
