George Washington miał Mount Vernon. Thomas Jefferson miał Monticello. Teraz prezydent-elekt Donald Trump ma swój tytułowy wieżowiec na Manhattanie, Trump Tower. Nasi pierwsi i trzeci prezydenci postrzegali swoje plantacje zarówno jako produktywne, jak i symboliczne dla amerykańskiej tożsamości zakorzenionej w samej ziemi. Prezydent elekt Trump wychodzi ze swojej wieży na gęsty, dynamiczny pejzaż miejski, który reprezentuje amerykański kapitalizm.
Waszyngton zebrał ogromne ilości uwagi i pieniędzy na budowę i wyposażenie Mount Vernon. Jefferson spędził praktycznie całe swoje dorosłe życie na budowie, rozbudowie i renowacji Monticello. Trump Tower jest obciążony polerowanym metalem i kamieniem i obity szkłem odblaskowym. Czy będzie to oznaczać tylko wątpliwy smak jednego procenta, czy może stymulować bardziej kreatywne i zrównoważone podejście do rozwoju obszarów miejskich?
Początkowo może to zabrzmieć zbyt daleko. W końcu Donald Trump podczas niedawnej kampanii prezydenckiej odrzucił wiele zasad ruchu ekologicznego, w szczególności zmiany klimatu. Komentatorzy obawiają się, że w najlepszym wypadku nie uda mu się zapewnić przywództwa w kwestiach środowiskowych, aw najgorszym przypadku odważnych zanieczyszczających i zaprzeczających zmianom klimatu.
Ale zwłaszcza teraz, gdy wiemy, że żona i syn Trumpa, Barron, nadal będą mieszkać na Manhattanie, elekt-prezydent przynajmniej zwraca uwagę na wieżę miejską jako typ budynku mieszkalnego. Niektórzy architekci i urbanisty uważają, że wieżowiec oferuje jedno ważne rozwiązanie problemów klimatycznych.
Tak, budowanie i eksploatacja wysokich budynków wymaga ogromnych ilości energii. Ale drapacze chmur mogą również zapewniać odpowiednie warunki mieszkaniowe na obszarach o wysokim zapotrzebowaniu, zmniejszać zużycie energii i zanieczyszczenie, gdy budowane są nad węzłami komunikacyjnymi, a także chronić tereny zielone i grunty rolne dzięki ich stosunkowo małym rozmiarom.
Wyzwania w projektowaniu wieżowca
Wczesne drapacze chmur - wysokie budynki biurowe wzniesione przed I wojną światową - były mniej szkodliwe dla środowiska niż ich następcy.
Wykorzystując szereg osiągnięć technologicznych z końca XIX wieku, zastosowali żelazne i stalowe ramy konstrukcyjne, a ostatecznie także oświetlenie elektryczne i windy. Wczesne drapacze chmur stosowały również „pasywne” (niemechaniczne) metody chłodzenia i oświetlenia, takie jak funkcjonujące okna, które zostały głęboko osadzone w ścianach, aby były osłonięte przed letnim słońcem. Ponieważ czasami miały użyteczne ogrody dachowe, a większość biurek była blisko okien, pierwsze drapacze chmur oferowały wygodne środowisko pracy, jednocześnie inspirując społeczeństwo.
Ale drapacze chmur przerażały innych. Wielu obawiało się, że upadną. Szybowali nad przechodniami, a ich rozmiar mógł być przytłaczający.
Dla projektantów stworzyło to wyzwania. Jak to ujął słynny chicagowski architekt Louis Sullivan w 1896 roku:
„Jak mamy przekazać ten sterylny stos, tę prymitywną, surową, brutalną aglomerację, tę surową, gapiącą się okrzyk wiecznej walki, łaskawość tych wyższych form wrażliwości i kultury, które opierają się na niższych i bardziej gwałtownych namiętnościach?”
Sullivan apelował o przekazanie wieżowcom wartości, które zazwyczaj były przywiązane do domu, takich jak piękno i spokój. Aby sprostać wyzwaniu związanemu z projektowaniem wieżowców, architekci zapożyczyli formy ze średniowiecznych katedr, kościołów i budynków handlowych, aby wyrazić dynamikę strzelistego budynku i otaczającej go metropolii.
Oprócz wyzwań projektowych pojawiły się także inne problemy, z którymi musiały zmagać się drapacze chmur. Stwarzają zagrożenie pożarowe, ponieważ ich wysokość znacznie przekracza wysokość najwyższej drabiny wozu strażackiego. Ponieważ w okresie powojennym powszechne stało się oklejanie wieżowców całkowicie szkłem, wymagały one ogromnych ilości energii do ogrzania i ochłodzenia. A 11 września terroryzm stał się nową, do tej pory niewyobrażalną konsekwencją budowy wieżowca.
Pomimo swoich wad drapacze chmur ucieleśniają ekscytujące życie w mieście, co artysta John Marin uchwycił w swoich grafikach i akwarelach budynku Woolworth Building w 1913 roku. Wysokie budynki biurowe również zwiększają wydajność i produktywność, zbliżając pracowników do siebie. Wieżowce mieszkalne skracają czas dojazdów do pracy i niekontrolowany rozwój miast. Jak pokazują teraz projektanci, drapacze chmur mają potencjał nie tylko do generowania własnej energii, ale również do zasilania miast.
Z tych powodów wieżowiec zostanie tutaj. Z 78 wieżowców o wysokości 1000 stóp ponad 58 zostało zbudowanych od 2000 roku.
Spośród nich tylko cztery znajdują się w Stanach Zjednoczonych, gdzie Wielka Recesja i załamanie rynku nieruchomości spowolniły ich budowę. Niemniej jedno z czterech - One World Trade Center - zostało uznane przez Radę ds. Wysokich Budynków i Miejskiego Siedliska za jeden z „najlepszych budynków na świecie” w 2015 r. Na szczycie listy znajdują się także Bosco Verticale w Mediolanie i wieża Burj Mohammeda Bin Rashida w Abu Zabi.
Skyscraper Museum w Nowym Jorku nakreśliło nawet ostatnią rozpiętość Super-Smukłych: wysokich i wąskich budynków mieszkalnych, które pasują do ciasnych terenów miejskich, oferując wspaniałe widoki.
Nowe kierunki
Niektóre z najbardziej unikalnych osiągnięć w budowie wieżowca pochodzą z zastosowania „nowego” materiału: drewna.
Drewno może mieć kilka zalet w porównaniu z konstrukcją metalową. Przede wszystkim jest to materiał odnawialny. Nowe sposoby inżynierii drewna, takie jak jego laminowanie, również obiecują uczynić go tak trwałym i wytrzymałym jak stal i lżejszym niż beton, co obniża koszty transportu na plac budowy. Zwolennicy drewna twierdzą, że solidna konstrukcja z drewna jest w rzeczywistości bardziej odporna na ogień niż stal.
Dziś obfituje w fantastyczne projekty wieżowców z drewna, w tym 100-piętrową wieżę dla londyńskiego pseudonimu „The Splinter”. Najwyższy drewniany budynek na świecie, Brock Commons na University of British Columbia, ma 18 pięter i zostanie ukończony w maju 2017 r.
Podczas gdy projekty wieżowców oparte na drewnie próbują zmniejszyć energię zużywaną do budowy wieżowców, inne projekty mają na celu zmniejszenie energii zużywanej na ogrzewanie i chłodzenie wysokich budynków.
Na przykład Wieża Rzeki Perłowej w Guangzhou w Chinach ma taki kształt, że wirujące wokół niej wiatry wzbudzają dwie turbiny wytwarzające energię dla budynku.
Uczynienie wieży producentem energii jest jednym ze sposobów radzenia sobie z nadmiernym zużyciem energii - zawsze dotyczy to drapaczy chmur. Wieża firmy architektonicznej Gensler w PNC Plaza w Pittsburghu, ukończona w ubiegłym roku, stanęła przed tym wyzwaniem. Wśród zielonych innowacji znajduje się „oddychająca” fasada wieży, która wykorzystuje powietrze z zewnątrz do ogrzewania i chłodzenia budynku - w przeciwieństwie do zamkniętych wieżowców z połowy XX wieku, które odgradzają środowisko naturalne.
Trump Tower, z jaskrawym użyciem drogich materiałów, stanowi dylemat wieżowca. Jeśli można go uczynić energooszczędnym, może zapewnić zrównoważone miejsce do życia i pracy dla mieszkańców miast, którzy będą w stanie uniknąć długich, zanieczyszczających dojazdy do pracy samochodów, a także rozrostu miast. Ale może być czymś więcej niż wyniosłym grzędą dla bogatych, aby prowadzić działalność lub żyć czarująco tylko wtedy, gdy zostaną wyeliminowane jej oczywiste wady środowiskowe.
Ten artykuł został pierwotnie opublikowany w The Conversation. Przeczytaj oryginalny artykuł.
